Дело №_____________________________________________________________ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июня 2011года г. Лыткарино Московской области Лыткаринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Антоновой О.А., при секретаре Лизуновой Е.А., с участием представителя истца по доверенности Галкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Раменского отделения № (далее – банк, истец) обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО2 заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) ( далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами был заключен договор поручительства с ответчиком ФИО1 Согласно условиям кредитного договора выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика ФИО2 В установленные кредитным договором сроки, ответчик ФИО2 не исполнил обязательств по договору. В связи с тем, что ответчик и поручитель ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по возврату кредита, истец обратился в суд с иском о взыскании общей суммы задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков, с учетом уточненных исковых требований в сумме <данные изъяты> коп., согласно представленному расчету. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца по доверенности Галкина М.И. в судебное заседание явилась, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания. В соответствии с определением суда дело слушается в отсутствие неявившихся ответчиков. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор (л.д. 10-24). В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику ФИО2 предоставляется невозобновляемая кредитная линия на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом <данные изъяты>. За пользование кредитом условиями кредитного договора предусмотрено начисление процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита в зависимости от суммы кредитовых оборотов: в размере 21,5 % годовых до 2500000 руб., 19,5 % годовых при сумме свыше 2500000 руб. (п. 2.7. кредитного договора). Исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору обеспечено залогом принадлежащих ответчику ФИО2 транспортных средств (договор о залоге - л.д. 56-67), договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ответчиком ФИО1 (л.д. 25-32). За нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 22 % от суммы от суммы просроченного платежа (п. 2.11. кредитного договора). Таким образом, между истцом и ответчиками возникли обязательства, вытекающие из кредитного договора, обеспеченного залогом транспортных средств. В соответствии со статьей309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик, в силу положений ст. 810, 811 ГК РФ, обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Денежные средства по кредитному договору предоставлены ответчику ФИО2в полной сумме путем зачисления на счет, открытый в ОАО «Сбербанк России» (л.д. 33, 36-40, 41,42). Согласно расчету задолженности (л.д. 43, 103), выписке по счету (л.д. 36-40, 41,42), ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил не в полном объеме. Долг ответчика ФИО2 перед банком составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты>. – плата за обслуживание кредита, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> - сумма основного долга. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и требования истца находит подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как видно из материалов дела (л.д.6), истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. при цене иска <данные изъяты>. С учетом уменьшения размера исковых требований, подлежащих удовлетворению судом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, р е ш и л: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10 дней. Судья О.А. Антонова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий судья О.А. Антонова