Дело №_____________________________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Лыткарино Московской области 30 мая 2011 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Антоновой О.А.,

при секретаре Лизуновой Е.А.,

с участием истца Синько Ф.А.,

представителя ответчика Пожидаева В.В. по доверенности Чиркова Д.В., представителя ответчика ЖСК «Строим вместе» - Дворяшина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синько Федора Александровича к Пожидаеву Владимиру Владимировичу о применении последствий ничтожности притворных сделок с переводом прав и обязанностей покупателя и признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец являлся членом жилищно - строительного кооператива «Строим вместе» с 2004 года (далее – ЖСК «Строим вместе», кооператив) с целью приобретения жилого помещения. К 2007 году истец имел в ЖСК «Строим вместе» паенакопления в размере <данные изъяты>. В 2007 году между истцом и ответчиком Пожидаевым В.В. была достигнута договоренность о переводе прав и обязанностей члена ЖСК «Строим вместе» с сохранением за истцом обязанности по уплате паевых взносов и обязанностью ответчика в дальнейшем оформить на истца право собственности на приобретаемое жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор уступки прав перевода долга (обязанностей) члена кооператива «Строим вместе». Ответчик обязательств по уплате паевых взносов не осуществлял, поскольку у сторон имелась договоренность о дальнейшей передаче приобретенного имущества истцу. Фактически истец продолжал исполнять обязанности члена кооператива. После перевода прав и обязанностей члена кооператива на ответчика, между кооперативом и Пожидаевым В.В. был заключен договор целевого займа для приобретения жилья, обязанности по которому нес истец. На сумму паевых взносов и целевого займа ответчиком была приобретена однокомнатная квартира по адресу: г. <данные изъяты> После погашения истцом ДД.ММ.ГГГГ последнего платежа по договору целевого займа, ответчик отказал истцу в оформлении права собственности на спорную квартиру. Истец просит применить последствия ничтожности притворных сделок – договора целевого займа, договора купли-продажи, признать за ним право собственности на спорную квартиру, взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании истец просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований, о чем в материалах дела имеется заявление.

Право истца отказаться от иска предусмотрено ч.1 ст. 39 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, не возражали против прекращения производства по настоящему делу.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу прекращается.

В соответствии со ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2000 руб. (л.д. 4).

Определением суда от 29.03.2011г. истцу предоставлена отсрочка в оплате госпошлины до вынесения судом решения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера

Исходя из требований неимущественного характера с истца подлежит взысканию в пользу бюджета городского округа Лыткарино Московской области государственная пошлина в размере 200 руб., из требований имущественного характера при цене иска 132285 руб., определенной в соответствии с инвентарной стоимостью жилого помещения (л.д. 45) госпошлина в размере 3 845 руб. 70 коп., а всего, а с учетом оплаченной истцом государственной пошлины госпошлина в размере 2045 руб. 70 коп.

На основании абз.4 ст.220 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Синько Федора Александровича к Пожидаеву Владимиру Владимировичу о применении последствий ничтожности притворных сделок с переводом прав и обязанностей покупателя и признании права собственности на жилое помещение - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Синько Федора Александровича в пользу бюджета городского округа Лыткарино Московской области государственную пошлину в размере 2 045 рублей 70 копеек.

На определение в 10-дневный срок может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья О.А.Антонова