г. Лыткарино Московской области 04 июля 2011 года председательствующего судьи Антоновой О.А., при секретаре Лизуновой Е.А. с участием истца Галяминой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галяминой Валентины Николаевны, Куликовой Надежды Юрьевны к Стародубову Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и определении доли при оплате коммунальных услуг, у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указывая следующее. Истцы и ответчик зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <данные изъяты> находящегося в пользовании сторон на основании договора социального найма. Брак между истцом Галяминой В.Н. и ответчиком Стародубовым Ю.В. расторгнут <данные изъяты>. Истцы и ответчик ведут раздельное хозяйство. Ответчик, проживая в указанном жилом помещении, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не осуществляет. В связи с чем, истцы обратились в суд с настоящим иском. Просят взыскать с ответчика расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2008г. по апрель 2011г. включительно в размере 52935,08 руб., судебные расходы в размере 6823,05 руб. Кроме того, просят определить размер участия сторон в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из доли начисляемых платежей за жилое помещение. В судебное заседание истец Галямина В.Н. явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковым заявлении. Истец Куликова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания. Ответчик Стародубов Ю.В. и его представитель в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания (л.д. 32). Представитель ответчика ходатайствовал об отложении рассмотрения дела на более поздний срок, в связи с занятостью в другом судебном процессе. На основании определения суда дело разбиралось в отсутствие неявившейся стороны ответчика. Доводы представителя ответчика, извещенного 25.05.2011г. о времени судебного заседания на 04.07.2011г., в связи с занятостью в ином судебном процессе, суд рассматривает, как злоупотребление правом. В судебном заседании 25.05.2011г. ответчик и его представитель возражали против иска, по доводам, изложенным в возражениях на иск (л.д. 26-27). Представитель третьего лица по делу ООО «Жилкомхоз» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 18). Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ. Судом установлено, истцы Галямина В.Н., Куликова Н.Ю., ответчик зарегистрированы и проживают в жилом помещении, по адресу: г. <данные изъяты> (л.д. 12). Как следует из объяснений истца Галяминой В.Н. в спорном жилом помещении проживают она со своей дочерью – истцом Куликовой Н.Ю., ее бывший муж - ответчик Стародубов Ю.В., брак с которым расторгнут в <данные изъяты>. Стороны ведут раздельное хозяйство. Ответчик оплату за жилье и коммунальных услуг не производит. В судебном заседании Галяминой В.Н., как представителем Куликовой Н.Ю. заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату коммунальных услуг в пользу Галяминой, как фактического плательщика. Как следует из представленных истцом документов-квитанций об оплате коммунальных услуг (л.д. 38-115), истцы исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг в полном объеме. Из пояснений истца Галяминой В.Н. следует, что в период с апреля 2008 года по апрель 2011г. внесено на оплату жилого помещения 131032,24 руб., электроэнергии - 17156,24 руб., газоснабжения – 3219,33 руб., В судебном заседании Галямина пояснила, что просит взыскать расходы по оплате электроэнергии, газоснабжения за период с апреля 2008 г. по октябрь 2010 г. (ответчик добровольно покинул квартиру). Указанные требования подлежат удовлетворению, как основанные на законе. Доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств о несении расходов по уплате коммунальных услуг, расходов по электроснабжению, газоснабжения, суд считает несостоятельными, поскольку истцом представлены доказательства о несении соответствующих расходов (л.д. 38-115). Доказательств передачи денежных средств истцу на оплату коммунальных услуг, а также чинении ему препятствий в пользовании жилым помещением суду не представлено. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Разрешая требования истцов о взыскании расходов по оплате домофона – 804 руб., телефонной связи – 6593,44 руб. суд соглашается с доводами ответчика о том, что истцом добровольно уплачивались расходы телефонной связи по заключенному с ним договором об оказании телефонной связи. Требования истца по оплате домофона, суд, также считает несостоятельными, поскольку указанная услуга входит в оплату коммунальных услуг и найма и не зависит от числа зарегистрированных лиц. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ и ст. ст. 672, 677-678 ГК РФ наниматель и члены его семьи имеют равные права и обязанности по договору социального найма. Учитывая вышеуказанные нормы закона, а также то обстоятельство, что истцы и ответчики имеют равные права и обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, принимая во внимание, что требования истцов об определении доли при оплате жилья и коммунальных услуг основаны на законе, суд считает возможным удовлетворить указанные требования, определив при оплате за жилое помещение по адресу: <данные изъяты> долю истцов Галяминой В.Н. и Куликовой Н.Ю. из расчета 2/3 доли от всех ежемесячных платежей, причитающихся за данное жилое помещение, долю ответчика Стародубова Ю.В. в размере 1/3 всех ежемесячных платежей, причитающихся за данное жилое помещение. Суд считает необходимым обязать ООО «Жилкомхоз» заключить с истцами и ответчиком отдельные соглашения, определяющие порядок и размер платежей за найм жилого помещения и оплату коммунальных услуг, и производить расчет оплаты за жилищно-коммунальные услуги по <данные изъяты>, с Галяминой В.Н., Куликовой Н.Ю. из расчета 2/3 от всех ежемесячных платежей, причитающихся за данное жилое помещение, Стародубовым Ю.В. из расчета 1/3 от всех ежемесячных платежей, причитающихся за данное жилое помещение. В силу положений ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как видно из материалов дела (л.д.3,4), истцами при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2 323 руб. 04 коп., которая с учетом удовлетворенных требований (95,34%) подлежит взысканию в размере 2 214 руб. 83 коп. Расходы по оплате услуг, связанных с составлением искового заявления, а также расходы по составлению доверенности суд находит подлежащими взысканию с ответчика в заявленном размере. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Галяминой Валентины Николаевны, Куликовой Надежды Юрьевны к Стародубову Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и определении доли при оплате коммунальных услуг удовлетворить частично. Взыскать со Стародубова Юрия Васильевича в пользу Галяминой Валентины Николаевны задолженность по оплате за жилое помещение по адресу: Московская <данные изъяты> за период с апреля 2008г. по апрель 2011г. в размере 43677,41 руб., по оплате за газоснабжение в размере 1073, 11 руб., оплате электроснабжения за период с апреля 20008 г. по октябрь 2010 г. в размере 5718,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2214 руб. 83 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 4300 руб., оформление доверенности в размере 200 руб., а всего взыскать 57184,09 руб. Определить долю Галяминой Валентины Николаевны, Куликовой Надежды Юрьевны при оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> в размере 2/3 от всех ежемесячных платежей, причитающихся за данное жилое помещение. Определить долю Стародубова Юрия Васильевича размере 1/3 от всех ежемесячных платежей, причитающихся за данное жилое помещение. Обязать ООО «Жилкомхоз» заключить с Галяминой Валентиной Николаевной, Куликовой Надеждой Юрьевной, Стародубовым Юрием Васильевичем отдельные соглашения, определяющие порядок и размер платежей за найм жилого помещения и оплату коммунальных услуг и производить расчет оплаты за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> в следующих долях: Галяминой Валентине Николаевне, Куликовой Надежде Юрьевне в размере 2/3 от всех ежемесячных платежей, причитающихся за данное жилое помещение, Стародубову Юрию Васильевичу размере 1/3 от всех ежемесячных платежей, причитающихся за данное жилое помещение. В удовлетворении остальной части требований, отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд. Судья О.А.Антонова Мотивированное решение изготовлено 08.07..2011г. Председательствующий: судья О.А.Антонова