Дело № 2-433/11______________________________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Лыткарино Московской области 04 июля 2011 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.А.,

при секретаре Лизуновой Е.А.,

с участием представителей ООО «Пластал» Стебуновой Н.В., Скопич С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туркина Алексея Викторовича к ООО «Пластал» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ занимал должность управляющего делами ООО «Пластал». ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по собственной инициативе, однако денежные средства ему выплачены не в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика заработную плату за февраль 2011г.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 11). О причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Представители ответчика в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области выдан судебный приказ по заявлению прокурора г. Лыткарино в интересах Туркина А.В. о взыскании задолженности по выплате заработной платы за февраль 2011г. в размере <данные изъяты>. (л.д.6, 7-8).

В судебном заседании от 25.05.2011г. стороны были поставлены в известность о вынесении судебного приказа и возможности принесения возражений по нему и отмены.

Согласно сообщения мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области, полученного по запросу суда, заявление об отмене судебного приказа от 12.05.2011г. должником ООО «Пластал» не подавалось (л.д. 13).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу, в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании абз.3 ст.220 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Туркина Алексея Викторовича к ООО «Пластал» о взыскании заработной платы - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в 10-дневный срок может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья О.А. Антонова