Дело №2-472/11_________________________________________________________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2011г. г. Лыткарино

В составе председательствующего судьи Антоновой О.А.,

при секретаре Лизуновой Е.А.,

с участием ответчика Баскова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО СК «Мегарусс-Д» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Нисан Альмера», №, принадлежащему на праве собственности ФИО3 и застрахованному в ЗАО СК «Мегарусс-Д».

Согласно справке ГИБДД виновником ДТП является ФИО1, управлявший автомобилем марки «Опель Вектра».

В соответствии с договором страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Нисан Альмера» в сумме 289250 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку риск гражданской ответственности ФИО1 застрахован по договору обязательного страхования, ОСАО «Ресо-Гарантия» перечислило на расчетный счет ЗАО СК «Мегарусс-Д» сумму возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 120000 руб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, причинитель вреда возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании требования признал полностью о чем представил заявление.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела: акт о страховом случае, платежные поручения, заявление о страховом случае, справку о ДТП, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, акт осмотра транспортного средства – принимает признание ответчиком иска в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом принимается во внимание, что в соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание и принятие его судом».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Иск закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» в возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 169250,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4585,00 руб., а всего 173835,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья О.А.Антонова