Дело № 2-253/11_____________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 20 июля 2011 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.А.,

при секретаре Ермиловой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчанова Валерия Евгеньевича к ОСАО «Ингосстрах», Замулину Александру Юрьевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

у с т а н о в и л:

Молчанов В.Е. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», Замулину А.Ю. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее-ДТП), мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: МО, <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Королла <данные изъяты> под управлением Замулина; Шкода Октавиа Тур <данные изъяты> под управлением Молчанова; Ситроен С4 М <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>.

Виновным в данном ДТП признан Замулин.

В результате ДТП был поврежден автомобиль истца, согласно результатам оценки стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости <данные изъяты>.

По полису ОСАГО ОСАО «Ингосстрах» выплачено <данные изъяты>.

Истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» для пересмотра размера выплаты, но получил отказ, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

В судебном заседании по ходатайству истца по делу проведена судебная оценочная экспертиза. С учетом уточнений от 20.07.2011 г., Молчанов В.Е. требования поддержал.

Замулин А.Ю. предъявленные к нему требования признал.

Представитель ОСОА «Ингосстрах» требования не признал, указывая, что выплата по ОСАГО произведена в соответствии со средними рыночными ценами на ремонт автомобилей Шкода.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Общие принципы возмещения убытков содержит статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в состав реального (фактического) ущерба включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из ст. 1072 ГК РФ, следует, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлен размер компенсационных выплат.

В соответствии с п.2.2 ст. 12 вышеуказанного закона, размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: МО, <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Королла М600НР150 под управлением Замулина; Шкода Октавиа Тур <данные изъяты> под управлением Молчанова; Ситроен С4 <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>, что подтверждается постановлением и справками о ДТП (л.д.12-14).

Как следует из постановления, лицом виновным в ДТП признан Замулин А.Ю., нарушивший п.п.9.10 ПДД (л.д.14).

Как следует из копии паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации собственником автомобиля Шкода Октавиа Тур гос. рег. знак <данные изъяты> является Молчанов В.Е. (л.д.9,10).

По делу была проведена судебная оценочная экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавиа Тур без учета износа составляет <данные изъяты> руб., размер утраты товарной стоимости <данные изъяты> руб. (л.д.125).

Замулин А.Ю. исковые требования с учетом уточнений в размере <данные изъяты> руб. признал, о чем представил заявление. Судом принято определение о признании иска.

С учетом материального ущерба, причиненного Молчанову, а также выплаченного возмещения и признания иска, с ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию <данные изъяты>

<данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины <данные изъяты> руб., доплаты госпошлины <данные изъяты>., расходы по проведению оценки <данные изъяты> проведению судебной экспертизы <данные изъяты>., комиссия банка за оплату экспертизы <данные изъяты>., почтовые услуги <данные изъяты>. итого в сумме <данные изъяты>.

Общая сумма исковых требований – <данные изъяты> руб., сумма подлежащая взысканию с ОСАО «Ингосстрах» - <данные изъяты>., что составляет 33% от удовлетворенных требований. Таким образом, сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ОСАО «Ингосстрах» составит <данные изъяты>., с Замулина – <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Молчанова Валерия Евгеньевича ущерб, причиненный ДТП в размере <данные изъяты> руб. судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Замулина Александра Юрьевича в пользу Молчанова Валерия Евгеньевича ущерб, причиненный ДТП в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья О.А. Антонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А. Антонова