Дело № Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Лыткарино Московской области 0000 2011 года Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рязанцевой С.А., при секретаре Лизуновой Е.А., с участием прокурора Колесник С.К., истцов ФИО12 третьего лица по делу на стороне ответчиков ФИО11 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о выселении из жилого помещения, у с т а н о в и л: Истцы обратились с иском к ответчикам, указав следующие основания. ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по месту жительства и проживают в четырехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой занимают три комнаты на условиях договора социального найма жилого помещения. Четвертая комната в указанной квартире принадлежит на праве собственности ФИО8. В декабре 2010 года ФИО8 вселил в свою комнату ответчиков, которые нарушают права истцов и их законные интересы как соседей по квартире. Ответчик ФИО4 злоупотребляет спиртными напитками, систематически нарушает тишину и покой проживающих в квартире. На неоднократные просьбы прекратить хулиганское поведение ФИО4 угрожает применить физическую силу. Кроме того, бесхозяйственное отношение ответчиков к общему имуществу привело к порче сантехнического оборудования, расположенного в квартире. Ответчики не поддерживают надлежащее состояние жилого помещения, а также мест общего пользования, не соблюдают чистоту и порядок в квартире. Поскольку ответчики до настоящего времени продолжают нарушать правила пользования жилым помещением, а собственник комнаты, которую занимают ответчики, ФИО8 игнорирует жалобы истцов относительно сложившейся ситуации в квартире, истцы просят выселить ответчиков из занимаемого ими жилого помещения. В судебном заседании истцы поддержали свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что в настоящее время ответчики в квартире не проживают, личных их вещей в квартире нет, место их нахождения и проживания неизвестно, истцы сменили замок на входной двери, ключи у ответчиков от квартиры отсутствуют, свободного доступа в квартиру они (ответчики) не имеют. Просили иск удовлетворить с целью обезопасить себя в последующем от попыток ответчиков проникнуть в квартиру. Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, по указанному в исковом заявлении адресу извещались судом в установленном порядке. Третье лицо по делу на стороне ответчиков ФИО8 в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда и пояснил, что он является собственником комнаты, в которой проживали ответчики. Ответчики имели намерение купить у него эту комнату, в связи с чем он разрешил им вселиться. В настоящее время ответчики в спорной квартире не проживают, ключей от комнаты не имеют, по его требованию выселились из квартиры в добровольном порядке, фактическое место нахождения ответчиков ему не известно. Выслушав объяснения истцов и третьего лица по делу, заключение прокурора, полагавшего в иске отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст.11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется способами, предусмотренными настоящим кодексом, другим федеральным законом. Как следует из объяснений истцов и третьего лица по делу ФИО9, а также подтверждается материалами дела (выписка из домовой книги – л.д.7), истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 проживают на основании договора социального найма жилого помещения и зарегистрированы по месту жительства в четырехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>, в которой занимают три комнаты. Кроме них в данной квартире по месту жительства зарегистрирован ФИО8, являющийся собственником одной из комнат. Какие-либо другие лица, в том числе ответчики ФИО4 и ФИО5, в спорной квартире по месту жительства не зарегистрированы. Как следует из объяснений истцов и третьего лица по делу, ответчики ФИО4 и ФИО5 на день рассмотрения дела в суде добровольно освободили спорное жилое помещение, ключей от квартиры у них не имеется, в квартире не проживают, что свидетельствует об отсутствии между сторонами спора, вытекающего из жилищных правоотношений. В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истцов о выселении ответчиков из жилого помещения суд считает необоснованными, поскольку ответчики в спорной квартире не проживают, каких-либо иных доказательств о нарушении со стороны ответчиков прав и законных интересов истцов, истцами не представлено. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска. Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, р е ш и л: В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о выселении из жилого помещения отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10 дней. Судья С.А.Рязанцева . .