Дело 2-411/11_____________________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Лыткарино Московской области 07 июля 2011 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Рязанцевой С.А.,

при секретаре Раковой А.Ф.,

с участием прокурора Олейниковой А.Ю.,

представителя ответчика – генерального директора ЗАО «Партнер» Стружкина П.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Люберецкого городского прокурора Московской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ЗАО «Партнер» о проведении аттестации рабочего места заместителя генерального директора по производственным вопросам по условиям труда,

у с т а н о в и л:

Люберецкий городской прокурор Московской области обратился в суд с заявлением к ответчику, указав, что в ходе проверки ЗАО «Партнер» установлены нарушения трудового законодательства, выразившиеся в отсутствии аттестации по условиям труда рабочего места заместителя генерального директора по производственным вопросам.

По результатам проверки генеральному директору ЗАО «Партнер» выдано предписание от 26.11.2010 г. об устранении выявленного нарушения и проведении аттестации рабочих мест по условиям труда в срок до 30.01.2011 г. До настоящего времени предписание не исполнено, аттестация рабочего места не проведена.

В связи с тем, что выявленные нарушения требований трудового законодательства ущемляют права работников ЗАО «Партнер», прокурор просит обязать ответчика провести аттестацию рабочего места заместителя директора по производственным вопросам по условиям труда в срок до 31.08.0211 г.

В судебном заседании представитель ответчика Стружкин П.К. пояснил, что ЗАО «Партнер» устранил нарушения согласно представлению прокурора. Представил в суд документы, подтверждающие проведение аттестации рабочего места заместителя генерального директора по производственным вопросам по условиям труда.

В связи с добровольным исполнением ответчиком представления о проведении аттестации рабочего места, прокурор в судебном заседании заявила об отказе от предъявленных требований и прекращении производства по делу. Правовые последствия отказа прокурора от заявления судом разъяснены.

В силу положений ч.1 ст.39, ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе отказаться от заявления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что отказ прокурора от заявления в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Производство по делу по заявлению Люберецкого городского прокурора Московской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ЗАО «Партнер» о проведении аттестации рабочего места заместителя генерального директора по производственным вопросам по условиям труда прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья С.А. Рязанцева