Дело №______________________________________________________________ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Лыткарино Московской области «03» августа 2011 года Лыткаринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Антоновой О.А., при секретаре Лизуновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «МАКС» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «МАКС» (далее – ЗАО «МАКС», истец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 00 минут на трассе Липецк – Чаплыгин произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством «ВАЗ 211540», что подтверждается документами ГИБДД. ФИО1 в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП автомобиль марки «Сузуки Гранд Витара», принадлежащий ФИО3 получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ЗАО «МАКС». Расчет стоимости восстановительного ремонта был составлен в соответствии со ст. 15 ГК РФ – отчета ООО «Волан М». Выполняя обязательства по договору страхования, ЗАО «МАКС», выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 120000 рублей. Ссылаясь на ст. 7, 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств просит взыскать с ответчика указанную в исковом заявлении денежную сумму и расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО «МАКС» (л.д. 5). Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания. Согласно списка внутренних почтовых отправлений и сведений отслеживания почтовых отправлений ФГУП «Почта России» (л.д. 72-75) извещение о судебном заседании досылается отправителю, в связи истечением срока хранения. На основании определения суда дело разбирается в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование т/с, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления т/с и т.п.). Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 00 минут на трасе Липецк-Чаплыгин произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобилей: - «ВАЗ 211540», государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, под управлением ответчика ФИО1, - водителя ФИО5ом шоссемещении ущерба, причиненного в результате ДТП ( в порядке) суброгации«Сузуки Гранд Витара», государственный номер <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО3 Судом установлено, на момент совершения ДТП ответчик ФИО1 управлял автомашиной ВАЗ «211540» государственный регистрационный номер <данные изъяты> на основании доверенности на право управления транспортным средством, выданной собственником т/с ФИО4 (л.д. 17). ДТП произошло по причине нарушения ответчиком ФИО1 пп.2.7, 9.1 Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д 20), протоколом об административном происшествии (л.д. 21), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 22), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 23), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования (л.д. 24), постановлением о назначении административного наказания в виде штрафа (л.д. 25). Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 31) у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. В результате ДТП автомобиль «Сузуки Гранд Витара» получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 20), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д. 26-28), актом осмотра транспортного средства (л.д. 48-49), отчетом о стоимости ремонта транспортного средства (л.д. 50-68). Как видно из материалов дела, на момент ДТП автомобиль «ВАЗ 211540», государственный номер В 557 КР 90 был застрахован ЗАО «МАКС» (л.д. 11). Во исполнение условий договора страхования ЗАО «МАКС» произвел владельцу автомобиля «Сузуки Гранд Витара» - ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 120000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 7). Согласно п. в) ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей. Согласно абз. 3 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Учитывая изложенное, суд приходит к мнению, что требования истца о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку нахождение ответчика ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством на момент ДТП подтверждается актом медицинского освидетельствования, а также иными доказательствами. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 120000 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 руб. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением (л.д. 6). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, р е ш и л: Иск закрытого акционерного общества «МАКС» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «МАКС» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 120000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей, а всего взыскать 123600 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.А.Антонова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: судья О.А.Антонова