г. Лыткарино Московской области 0000 2011 года председательствующего судьи Антоновой О.А., при секретаре Ермиловой Е.Е., с участием представителя истца по доверенности Вишняковой М.В., представителя ответчика ФИО3 адвоката Саморуковой О.А. по ордеру № 020166 от 12.05.2011г., ответчиков ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО10, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, МУП «ДЕЗ-Лыткарино» о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, у с т а н о в и л: ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО10 обратился в суд с иском к ответчикам, указывая следующие основания. Решением Лыткаринского городского суда от 06.07.2010г. истец и его несовершеннолетняя дочь были вселены в жилое помещение по адресу: <адрес>. Решение суда исполнено принудительно, истцу и его несовершеннолетней дочери выданы ключи от жилого помещения. Однако, после вселения в квартиру ответчики чинят препятствия в пользовании жилым помещением. Ссылаясь на нарушения своих жилищных прав, истец просит обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании квартирой, обеспечив им с дочерью доступ в жилые комнаты с правом размещения спальных мест и личных вещей. Истец, а также представитель МУП «ДЕЗ-Лыткарино» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещены. Представитель истца по доверенности Вишнякова М.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Представитель ответчика ФИО3 - адвокат Саморукова О.А. в судебном заседании против иска возражала. Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании против иска возражали. Доводы истцов о чинении им препятствий считали необоснованными. Пояснили, что при вселении истцы внесли в квартиру чемодан с личными вещами, получили ключи от входной двери, однако намерения проживать в квартире не высказывали. Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, наниматель и члены его семьи имеют равные права и обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения. Решением Лыткаринского городского суда от 0000, вступившим в законную силу истец и его несовершеннолетняя дочь ФИО10 на правах членов семьи нанимателя вселены в жилое помещение по адресу: <адрес>, на ответчиков возложена обязанность не чинить истцу и его дочери препятствий в пользовании данным жилым помещением (л.д. 8-13). Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру муниципального жилищного фонда, предоставленную по договору социального найма в 1987 году ответчику ФИО2 и членам его семьи: ответчикам ФИО3, ФИО4 и истцу ФИО1 Несовершеннолетняя ФИО10 вселена в спорное жилое помещение с рождения с 1993 года в качестве члена семьи нанимателя и зарегистрирована по месту жительства с 1995 года. Истцы и ответчики на законных основаниях приобрели право пользования спорным жилым помещением, и в силу ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения жилищных правоотношений, имеют равные права и обязанности, вытекающие из договора социального найма (л.д. 8-13). Как следует из объяснений представителя истца, при вселении истца и его несовершеннолетней дочери в спорную квартиру им был обеспечен доступ в квартиру, предоставлены ключи от квартиры, согласно решению суда они оплачивают часть расходов по содержанию спорного жилого помещения. Однако истцы о настоящего времени не имеют доступа в жилые комнаты для размещения спальных мест, а также личных вещей, которые до сих пор находятся в коридоре квартиры. Кроме того, при появлении истцов в квартире, ответчики устраивают скандалы, тем самым чинят истцам препятствия в пользовании квартирой. Принимая во внимание, что в силу закона стороны имеют равные права в пользовании квартирой, учитывая, что жилое помещение, в соответствии с ч.1 ст.17 Жилищного кодекса РФ, предназначено для проживания граждан. суд находит требования истца о нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением подлежащими удовлетворению. В части требований истца к МУП «ДЕЗ–Лыткарино» о нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать, как заявленному к ненадлежащему ответчику. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, р е ш и л: Иск ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО10 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить. Обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4 не чинить ФИО1 и ФИО5 препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>. В удовлетворении иска ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО10 к МУП «ДЕЗ–Лыткарино» о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд. Судья С.А.Рязанцева . .а