Дело № 2-508/11____________________________________________________________________________ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г.Лыткарино Московской области 05 сентября 2011 года Лыткаринский городской суд Московской области в составе: председательствующего Антоновой О.А., при секретаре Лизуновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л: Истец (далее – Банк) обратился в суд с указанным иском к ответчику по следующим основаниям. <данные изъяты> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (далее – Договор), состоящий из уведомления о предоставлении потребительского кредита, правил предоставления потребительского кредита и анкеты. По условиям Договора Банк выдал ответчику на потребительские цели на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком возврата <данные изъяты> г., с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых. Условиями договора предусмотрены возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму основного долга, а также начисленных процентов. Также, договором предусмотрена неустойка, начисляемая на просроченную часть основного долга в размере <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям Договора ответчик получил сумму кредита. Однако, в установленные договором сроки ответчик не исполнил обязательств по договору. По состоянию на <данные изъяты>. за ответчиком числится общая сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты>., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 8 <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Истец – представитель АКБ «Банк Москвы» – в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6). Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания. На основании определения суда дело разбиралось в отсутствии ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно положениям ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Как видно из материалов дела, <данные изъяты> на основании заявления и анкеты на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» (л.д. 14, 20-23) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (л.д. 13,15-19) на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата <данные изъяты>., с выплатой процентов за пользование кредитом, начисляемых на срочную часть основного долга из расчета <данные изъяты> % годовых, а также процентов, начисляемых на просроченную часть основного долга из расчета <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями Договора сумма кредита получена ответчиком, что подтверждается банковским ордером за <данные изъяты> (л.д.11). В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока. Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом. Согласно расчету задолженности л.д.9-10, выписке по счету - л.д. 12, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, в связи с чем, ответчик имеет задолженность перед истцом по сумме основного долга кредита в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела (л.д.7,8), истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, р е ш и л: Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы (ОАО) к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. Взыскать с <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы (ОАО) задолженность по кредитному договору: сумму основного долга кредита в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты>. Взыскать с <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы (ОАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд. Судья О.А.Антонова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: судья О.А.Антонова