Дело №______________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2011 г. г. Лыткарино Московской области

Лыткаринский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Антоновой О.А.,

при секретаре Эрдниевой А.Б.,

с участием истца <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> об определении доли при оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился с иском к ответчикам об определении доли при оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя тем, что он является одним из нанимателей 2-х комнатной квартиры по адресу: <данные изъяты>. В указанном жилом помещении зарегистрированы истец и ответчики. Брак между истцом и ответчиком <данные изъяты>. расторгнут <данные изъяты>., в указанном жилом помещении истец не проживает, членом семьи нанимателя не является, коммунальные услуги не потребляет.

Задолженность по оплате за жилое помещение в размере <данные изъяты>., включая доли ответчиков, считает значительной, поскольку платежи не вносились с марта 2009 года. Истец просит определить его долю при оплате жилья и коммунальных услуг с марта 2009 года и освободить его от обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, ввиду непроживания в нем.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворение исковых требований настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания.

Представитель МУП «ДЕЗ-Лыткарино» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153, ч. 4 ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из материалов дела, истец <данные изъяты> ответчики <данные изъяты> зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <данные изъяты> (л.д. 10).

Решениями мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области с истца и ответчиков в пользу МУП «ДЕЗ-Лыткарино» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2009г. по май 2010 г. включительно в размере <данные изъяты> коп.; с июня 2010 г. по февраль 2011 г. включительно в размере <данные изъяты>. в солидарном порядке (л.д. 11,21).

Мотивируя требования, истец указал, что расторг брак с ответчицей <данные изъяты>Б. в <данные изъяты>, членом семьи ответчиков не является, с указанного времени в квартире не проживает, что является основанием для определения порядка погашения долга за жилищно-коммунальные услуги и установления его доли в размере 1/5 по внесению задолженности.

Суд, оценивая данный довод, отвергает его, как основанный на неверном толковании закона.

Поскольку каждый из нанимателей не заключал с управляющей организацией отдельных договоров на оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги и выдачу соответствующего платежного документа, то требования об изменении солидарного порядка с выделом из задолженности доли ответчика не подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец не представили, как того требует п. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств наличия у него установленного п. 4 ст. 69 ЖК РФ права на самостоятельную оплату жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги.

Поскольку, при указанных обстоятельствах, отсутствуют основания для определения конкретных обязательств каждого ответчика по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, а предмет спора является неделимым, то обязательство ответчиков на основании п. 2 ст. 69 ЖК РФ является солидарным, что является основанием для отказа в удовлетворении требования.

Разрешая требования об освобождении истца от оплаты жилищно-коммунальные услуг в связи с непроживанием в спорной квартире, суд руководствуется положениями п. 56 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, согласно которого:

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 36 настоящих Правил. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства. Документом, подтверждающим временное отсутствие потребителя, могут являться: копия командировочного удостоверения или справка о командировке, заверенные по месту работы; справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении; проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в данных документах в соответствии с правилами их оформления), или их копии; счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их копии; свидетельство о регистрации по месту пребывания; справка организации, осуществляющей охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал; иные документы, подтверждающие временное отсутствие потребителя.

Истцом не представлены доказательства, в обосновании довода о временном отсутствии, что является основанием для отказа в требовании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска <данные изъяты> к <данные изъяты> об определении доли при оплате жилья и коммунальных услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде в через Лыткаринский городской суд Московской области.

Судья: Антонова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2011г.

Председательствующий судья: О.А.Антонова