Дело №______________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Лыткарино Московской области «08» сентября 2011 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.А.,

при секретаре Лизуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» к <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» (далее – ООО «1СК», истец) обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующие обстоятельства.

<данные изъяты>. между ООО «1СК» и <данные изъяты>. заключен договор страхования транспортного средства «Хонда Цивик» по рискам «Хищение+ущерб». <данные изъяты>. в результате ДТП между указанным автомобилем, под управлением собственника <данные изъяты>. и автомобилем марки «Инфинити», под управлением ответчика <данные изъяты>. причинен ущерб автомобилю «Хонда Цивик». Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии виновником ДТП признан <данные изъяты>. Актами осмотра от <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты> установлены повреждения автомобиля марки «Хонда Цивик». Согласно заказу - накладной стоимость ремонта автомобиля «Хонда Цивик» составила <данные изъяты>. Во исполнение условий договора истец выплатил страхователю <данные изъяты> страховое возмещение с учетом износа в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что риск гражданской ответственности ответчика застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование», истец просит взыскать с ответчика разницу между суммой причиненного ущерба и суммой страхового возмещения в соответствии с действующим законодательством в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал перед судом о рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д. 43).

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 41). О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, согласно положениям ст. 387 и п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование т/с, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления т/с и т.п.).

Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты>. в 15:00 час. в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением собственника <данные изъяты> и автомобиля марки «Инфинити» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ответчика <данные изъяты>.(л.д. 10-11, 12,14).

Согласно справке ОГИБДД, ДТП произошло по причине нарушения ответчиком <данные изъяты> пп. 13.8 ПДД, ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 10 –11).

В результате ДТП автомобиль «Хонда Цивик» получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.10-11), актом осмотра транспортного средства (л.д. 16-17, 18, 19-20).

Как видно из материалов дела, на момент ДТП автомобиль марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный номер <данные изъяты> был застрахован ООО «1СК» по договору страхования <данные изъяты> (л.д. 6, 8). Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 28).

Согласно заказа-наряда (л.д. 21) стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества, использованных в восстановительных работах, составляет <данные изъяты> коп.

Страховая сумма, в соответствии с договором страхования <данные изъяты> на день ДТП с учетом транспортного средства составляет <данные изъяты>. (л.д. 27).

Во исполнение условий договора страхования истец выплатил собственнику автомобиля марки «Хонда Цивик» страховое возмещение по системе КАСКО в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 26).

В соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание доказанность вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, суд приходит к мнению, что требования истца к ответчику основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. (страховая сумма на день ДТП) –120000 руб. (оплата страховой компанией ответчика по ОСАГО).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также расходы по оплате госпошлины в размере 2 416 руб. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением (л.д. 34).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» к <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать со <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» ущерб в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья О.А.Антонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья О.А.Антонова