Дело № 2-455/11________________________________________________________________________ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г.Лыткарино Московской области 02 августа 2011 года Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Антонова О.А., при секретаре Ермиловой Е.Е., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Истец обратилась с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что на основании договора о долевом участии в строительстве дома является собственником однокомнатной квартиры по адресу: <данные изъяты>. В апреле 2004г. в спорную квартиру в качестве члена семьи - супруга дочери истца был зарегистрирован ответчик. В настоящее время брак между дочерью истца и ответчиком расторгнут. Фактически ответчик в спорном жилом помещении не проживает с марта 2007г. Поскольку ответчик больше не является членом ее семьи, коммунальные платежи не оплачивает, она приняла решение об обращении в суд с настоящим иском. В судебном заседании истец требования поддержала. Ответчик в судебном заседании просил в иске отказать, указывая на то, что иного жилого помещения для проживания не имеет. Ранее, до регистрации в квартире истца проживал у своей матери в г. Лыткарино. В настоящий момент проживать в квартирах, принадлежащих его матери в г. Лыткарино и г. Дзержинский он не имеет возможности, поскольку в одной из квартир производится ремонт, в другой двухкомнатной квартире проживают фактически шесть человек. Дополнительно пояснил, что проживать в спорной однокомнатной квартире с тремя женщинами не намерен. Третье лицоГорбатенкова С.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала (л.д. 21). Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Защита жилищных прав, наряду с другими способами, согласно п.5 ч.3 ст.11 Жилищного кодекса РФ, осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения. В соответствии с положениями ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как следует из объяснений истца и подтверждается материалами дела: свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9) истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Право собственности, как это видно из свидетельств о государственной регистрации права, возникло ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из домовой книги (л.д.22), право пользования квартирой № по адресу: МО, г<данные изъяты> у ФИО2 возникло ДД.ММ.ГГГГ на основании волеизъявления собственника квартиры. В силу положений ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ. Как следует из объяснений истца и подтверждается материалами дела, ответчик не является членом ее семьи. Требование о прекращении права пользования ответчиком спорным жилым помещением предъявлено в суд ввиду недостижения сторонами обоюдного соглашения по данному вопросу в досудебном порядке. В спорном жилом помещении ответчик фактически не проживает. Каких-либо соглашений между ними о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствуют. Исходя из указанных выше обстоятельств, принимая во внимание, что действующим законодательством (ст.1 ГК РФ) закреплен принцип неприкосновенности собственности, свободы волеизъявления, а также свободы при установлении прав и обязанностей, суд находит требование истцов о прекращении ответчиком права пользования спорным жилым помещением основанным на законе и подлежащим удовлетворению. Суд отвергает доводы ответчика об отсутствии у него иного жилого помещения, поскольку с 2007 года его регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер. Как он пояснил в судебном заседании, фактически проживать в однокомнатной квартире с тремя женщинами он не намерен. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно абз.7 статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» прекращение права пользования гражданина жилым помещением является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учета по месту жительства в принудительном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, р е ш и л: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворить. Прекратить за ФИО2 право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты> Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд. Судья О.А. Антонова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: судья О.А.Антонова