Дело №______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 26 сентября 2011 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Антоновой О.А.,

при секретаре Лизуновой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности Загидуллина Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Национальный кредит» ( далее - истец, КПК «Национальный кредит», кооператив) обратился к ответчику <данные изъяты> с иском о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

<данные изъяты> года между истцом и пайщиком кооператива <данные изъяты>. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца до <данные изъяты>., с выплатой компенсации за пользование займом из расчета <данные изъяты> % на сумму займа в год, а также членских взносов в фонд обеспечения деятельности кооператива в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по договору займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога транcпортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. Поскольку ответчиком нарушены условия договора займа истец обратился в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – сумма займа; <данные изъяты>. <данные изъяты>. – компенсация за пользование займом; <данные изъяты>. – неустойка; <данные изъяты>. - членские взносы в фонд обеспечения деятельности кооператива, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как видно из материалов дела, <данные изъяты>. на основании заявления (л.д. 28) ответчик <данные изъяты>. принята в члены КПК «Национальный кредит».

<данные изъяты>. года между КПК «Национальный кредит» и пайщиком кооператива - ответчиком <данные изъяты> заключен договор займа, согласно которому кооператив обязался предоставить ответчику заем из фонда финансовой взаимопомощи кооператива в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяца до <данные изъяты>., а ответчик обязался своевременно и в полном объеме производить платежи в погашение займа в соответствии с графиком платежей (л.д. 9-11).

Как видно из графика платежей, погашение основного долга, уплата начисленной компенсации за пользование займом и членских взносов в фонд обеспечения деятельности кооператива производится заемщиком ежемесячно, <данные изъяты>., <данные изъяты>. (л.д. 12).

Согласно условиям, предусмотренным п. 2.3 договора займа Заемщик обязуется уплачивать кооперативу компенсацию за пользование займом из расчета <данные изъяты> % на сумму займа в год, а также членские взносы в фонд обеспечения деятельности кооператива в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно.

За нарушение обязательств по договору займа, предусмотрена выплата неустойки в размере 1,5 % от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа по 5 день с момента возникновения просрочки включительно, с 6 дня с момента возникновения такой просрочки по день исполнения платежа включительно начисляется неустойка в размере 0,2 % от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки (п. 2.5. договора).

Исполнение ответчиком обязательств по договору займа обеспечено залогом транспортного средства, принадлежащего <данные изъяты> - автомобиля марки <данные изъяты> (договор залога л.д. 14-17).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик, в силу положений ст. 810, 811 ГК РФ, обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Денежные средства по договору займа получены ответчиком в полной сумме, что подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. 29).

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца со стороны ответчика обязательства по возврату займа, уплате компенсации за пользование займом и членских взносов не исполнены.

Из материалов дела усматривается, что истцом в соответствии с. п. 4.2. договора займа в адрес ответчика было направлено требование об уплате долга (л.д. 27).

Согласно расчету задолженности, не опровергнутому ответчиком, долг <данные изъяты>. перед кооперативом составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты>. – компенсация за пользование займом, <данные изъяты>. – членские взносы, <данные изъяты> – неустойка.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и требования истца в этой части находит подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом, учитывая период просрочки, неисполнение обязательств по возврату займа со стороны ответчика, а также значительный размер суммы основного долга, начисленной компенсации за пользование займом и членских взносов в размере <данные изъяты>., суд находит исчисленную истцом неустойку в размере <данные изъяты> руб. соразмерной нарушению обязательств.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа между кооперативом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства от <данные изъяты>, условиями которого предусмотрено право истца получить удовлетворение требований из стоимости предмета залога в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по выплате платежей по договору займа, включая сумму займа, неустойку, возмещение иных расходов истца. Предметом залога является транспортное средство, принадлежащее <данные изъяты>., а именно автомобиль марки <данные изъяты>.

Общая стоимость заложенного имущества на момент совершения сделки составляет <данные изъяты> руб. (п.1.3. договора залога - л.д. 14). Условиями договора о залоге (п.2.9.) предусмотрено, что обращение взыскания на выступающее предметом залога имущество осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора, согласно п.1 ст.348 ГК РФ, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что размер неисполненных ответчиком обязательств по договору займа составляет <данные изъяты> коп. Таким образом, допущенное ответчиком нарушение обязательств не может считаться незначительным.

В силу ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, в силу п. 2 ст. 350 ГК РФ, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Поскольку ответчик надлежащим образом обязательства по договору займа не исполнил, суд считает требования истца об обращении взыскании на заложенное имущество подлежащими удовлетворению с установлением начальной продажной цены заложенного имущества – транспортного средства <данные изъяты> - в размере залоговой стоимости <данные изъяты> руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как видно из материалов дела (л.д.6), истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит»:

сумму займа в размере <данные изъяты> руб.;

компенсацию (проценты) за пользование займом в размере <данные изъяты>.;

членские взносы в фонд обеспечения деятельности кооператива в размере <данные изъяты>.;

неустойку в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.А. Антонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья:

О.А.Антонова