Дело №_____________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Лыткарино Московской области 04 октября 2011 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.А.,

при секретаре Лизуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции ФНС России №20 по г. Москве к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Инспекция ФНС России № 20 по г.Москве обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что согласно сведениям, полученным от ГИБДД УВД г.Москвы МВД России на ФИО1 зарегистрировано транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный номер К <данные изъяты>, мощностью двигателя <данные изъяты> лошадиных сил и, согласно ст. 357 Налогового кодекса (НК РФ) является налогоплательщиком транспортного налога, который он обязан уплачивать ежегодно в установленном законом порядке и в установленный срок.

В соответствии с положениями Закона г.Москвы «О транспортном налоге» срок оплаты транспортного налога установлен не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. За 2009 год в установленные сроки ФИО1 транспортный налог уплачен не был. На основании ст. ст. 45, 69 НК РФ Инспекцией ФНС № 20 по г.Москве ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере <данные изъяты> руб., в том числе пени по налогу. Требование Инспекции ФНС об уплате транспортного налога ФИО1 до настоящего времени не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика указанную в исковом заявлении недоимку по транспортному налогу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, представив копии квитанций об оплате транспортного налога, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 76).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23 НК РФ и ст. 57 Конституции РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате законно установленных налогов.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Уплата транспортного налога, в силу пп.1 п.5 ст.83, а также п.1 ст.363 НК РФ, осуществляется по месту регистрации транспортного средства

В соответствии с п.1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 с <данные изъяты> г. по настоящее время является владельцем транспортного средства – грузового автомобиля «<данные изъяты>» мощностью двигателя <данные изъяты> лошадиных сил, зарегистрированного в г.Москве (справка ГИБДД - л.д. 18), следовательно, является плательщиком транспортного налога.

Из материалов дела также усматривается, что истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление № (л.д. 4), ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате транспортного налога (л.д. 12).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных ответчиком квитанций (л.д. 77, 78) им, ДД.ММ.ГГГГ оплачена задолженность по транспортному налогу, числящиеся на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79) в размере <данные изъяты>., в том числе налог в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ФИО1 по уплате транспортного налога за 2009 год, составила <данные изъяты>., в том числе пени по налогу.

Учитывая, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ обязанность по уплате транспортного налога исполнена и числившиеся за ним задолженность по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уплачена в полном объеме, требования истца суд находит подлежащими отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

В иске Инспекции ФНС России № 20 по г.Москве к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья О.А.Антонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:

судья О.А.Антонова