Дело № <данные изъяты>____________________________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Лыткарино Московской области 28 сентября 2011 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Антоновой О.А.,

при секретаре Лизуновой Е.А.,

с участием ответчика <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. <данные изъяты>. произошел залив, принадлежащей на праве собственности <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Залив квартиры истца произошел из расположенной этажом выше квартиры № <данные изъяты>. Согласно акта эксплуатирующей организации залив квартиры истца произошел по вине ответчика - собственника квартиры № <данные изъяты>. В результате залива квартиры истцу причинен материальный ущерб, испорчен в коридоре встроенный шкаф, на потолке и стенах коридора, кухни имеются пятна, следы протечек, трещины, грибок на стенах. Общая стоимость восстановительного ремонта квартиры, согласно расчета оценочной компании ООО «Бизнес Партнер-Групп» на дату оценки на <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика возмещение материального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с оценкой ущерба в размере <данные изъяты> руб., оплата почтовых услуг по вызову заинтересованных лиц на осмотр квартиры в размере <данные изъяты> руб., транспортные расходы в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явилась. В ходатайстве, представленном в суд просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований. Правовые последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик не возражал против прекращения производства по настоящему делу. Дополнительно пояснил, что на данный момент вопрос о выплате истцу страхового возмещения, причиненного в результате залива квартиры, решен положительно.

Право истца отказаться от иска предусмотрено ч.1 ст. 39 ГПК РФ. Правовые последствия отказа от иска судом разъяснены.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу прекращается.

На основании абз.4 ст.220 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в 10-дневный срок может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья О.А.Антонова