о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммнальных услуг



Дело _______________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

0000 2011 г. г. Лыткарино Московской области

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Рязанцевой С.А.,

при секретаре Ермиловой Е.Е.,

с участием представителя истца по доверенности Димитрович О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГАРАНТСТРОЙ-СЕРВИС+М» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>. Истец осуществляет взимание платежей с собственников квартир в этом доме за потребление жилищно-коммунальных услуг. Ответчик, являясь собственником квартиры, свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем у него имеется задолженность за период с января 2009г. по июнь 2011г. в размере 105099 руб.17 коп., в том числе по основанной сумме задолженности - 95474 руб. 99 коп. и пени в размере 9624 руб. 61 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3301 руб. 98 коп.

Дело принято к производству Лыткаринского городского суда Московской области 20.07.2011г..

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что фактически проживает и зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, просил в иске отказать.

Из представленной копии паспорта ответчика усматривается, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу с 04.04.2005 года.

Согласно положениям ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Принимая во внимание, что на момент предъявления ООО «ГАРАНТСТРОЙ-СЕРВИС+М» настоящего иска ответчик ФИО1 проживал и был зарегистрирован по месту жительства в <адрес> по указанному выше адресу, суд приходит к выводу, что дело было принято в производству Лыткаринского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по месту жительства ответчика в Петроградский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ч.3 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ООО «ГАРАНТСТРОЙ-СЕРВИС+М» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передать по подсудности в Петроградский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10 дней.

Судья

С.А.Рязанцева