Дело №________________________________________________________________________ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 10 октября 2011 года г.Лыткарино Московской области Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Антоновой О.А., при секретаре Лизуновой Е.А., с участием представителя органа опеки и попечительства по городскому округу Лыткарино по доверенности Ковалевой О.В., представителя истца ФИО1 и третьего лица ФИО6 - по доверенности ФИО7, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Истец обратилась с иском к ответчику ФИО2 - законному представителю несовершеннолетней ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирована ее внучка – несовершеннолетняя ФИО3, <данные изъяты> года рождения. После расторжения брака ФИО2 и сына истца ФИО6, несовершеннолетняя ФИО3 на протяжении более семи лет постоянно проживает с матерью по адресу: <адрес>. Ссылаясь на положения закона, просит прекратить право пользования спорным жилым помещением несовершеннолетней ФИО3, а также снять ее с регистрационного учета.в сопрную квартиру и до настоящего времени проживает в ну жительствание дел в суде, с целью прекращения право пользования отве В судебное заседание истец не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания. Ранее в судебных заседаниях, исковые требования поддержала, пояснив, что регистрация в принадлежащем ей жилом помещении несовершеннолетней ФИО3, не являющейся членом ее семьи, нарушает ее право, как собственника жилого помещения свободно пользоваться и распоряжаться принадлежащим имуществом. Считала, что регистрация несовершеннолетней ФИО3 носит формальный характер, поскольку после расторжения брака родителей она постоянно проживает с матерью в <адрес>, посещала там детский сад, в настоящее время учится в школе. Полагала, что несовершеннолетняя должна быть зарегистрирована по месту постоянного жительства в <адрес>. Представитель истца и третьего лица по делу – ФИО6 в судебном заседании иск поддержала. Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, против иска возражала. Пояснила, что проживает со своей новой семьей и несовершеннолетней дочерью ФИО3 в <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит ее супругу. Считала, что несовершеннолетняя ФИО3 вправе быть зарегистрирована в спорном жилом помещении - по месту жительства отца ФИО6 Представитель органа опеки и попечительства полагала иск не подлежащим удовлетворению, по доводам, изложенным в возражениях (л.д. 37-39), указав, что несовершеннолетняя ФИО3 вселена собственником в квартиру в качестве члена своей семьи и им быть не перестала, у ребенка отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением. Учитывая, имущественное положение представителя ответчика, а также тот факт, что при снятии с регистрационного учета ребенок не сможет реализовать свои права на медицинские, образовательные, социальные услуги, просила в иске отказать. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Защита жилищных прав наряду с другими способами, согласно п.5 ч.3 ст.11 Жилищного кодекса РФ, осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения. В соответствии с положениями ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как следует из объяснений истца и подтверждается материалами дела (справкой ЖСК «Свет №» (л.д. 9), свидетельства о государственной регистрации права – л.д. 8), истец является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги (л.д.7), право пользования квартирой № по адресу: <адрес> у несовершеннолетней ФИО3 возникло ДД.ММ.ГГГГ на основании волеизъявления собственника квартиры. Как следует из свидетельства о расторжении брака (л.д. 10) семейные отношения между ФИО6 (сын истца) и законным представителем ответчика - ФИО8, прекращены ДД.ММ.ГГГГ Согласно пояснениям ответчика ФИО2, она зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д. 46), но фактически проживает со своей новой семьей и дочерью ФИО3 в жилом помещении – однокомнатной квартире по адресу: <адрес>. Как видно из акта обследования жилищно-бытовых условий по адресу: <адрес> (л.д. 67) а указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО9, ФИО10, фактически проживают: ФИО9, ФИО10, супруга ФИО2, и ее дочь ФИО3 Жилое помещение находится в удовлетворительном состоянии и пригодно для проживания. В силу положений ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ. Как следует из объяснений истца и подтверждается материалами дела, ответчик не является членом ее семьи. Требование о прекращении права пользования ответчиком спорным жилым помещением предъявлено в суд ввиду того, что с момента расторжения брака между родителями несовершеннолетней, ФИО3 постоянно проживает по месту постоянного жительства своей матери ФИО2 в <адрес> и ее регистрация в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения. После расторжения брака истец неоднократно выдвигала устные требования законному представителю несовершеннолетней – ФИО2 добровольно снять несовершеннолетнюю с регистрационного учета по месту жительства. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии волеизъявления истца на дальнейшее предоставление несовершеннолетней права пользования принадлежащим ей спорным жилым помещением. В силу положений ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Исходя из указанных выше обстоятельств, принимая во внимание, что действующим законодательством (ст.1 ГК РФ) закреплен принцип неприкосновенности собственности, свободы волеизъявления, а также свободы при установлении прав и обязанностей, суд находит требование истца о прекращении несовершеннолетней ФИО3. права пользования спорным жилым помещением основанным на законе и подлежащим удовлетворению. Суд отвергает доводы представителя ответчика ФИО2, а также доводы органа опеки и попечительства о праве несовершеннолетней проживать по месту жительства одного из родителей, в частности по месту жительства отца, поскольку несовершеннолетняя членом семьи собственника жилого помещения не является, а также ввиду возражений истца на дальнейшее предоставление несовершеннолетней права пользования принадлежащим ей жилым помещением. Также из пояснений представителя третьего лица, следует, что между родителями, место жительство несовершеннолетней ФИО1 Анной определено с матерью, что подтверждается проживанием ФИО2, совместно с ребенком, за пределами спорного жилого помещения, в течение 7 лет. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно абз.7 статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» прекращение права пользования гражданина жилым помещением является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учета по месту жительства в принудительном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск ФИО1 к ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд. Судья О.А. Антонова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: судья: О.А.Антонова