Дело №2-674/11_________________________________________________________________ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 октября 2011г. г. Лыткарино Московской области В составе председательствующего судьи Антоновой О.А., при секретаре Лизуновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 и ООО «Росгосстрах», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Nissan» <данные изъяты>, и застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису № <данные изъяты>. ОСАО «Ингоссрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в переделах выплаченной суммы. С учетом износа сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца транспортного средства - ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» и выплачена ими ОСАО «Ингосстрах» сумма страхового возмещения в переделах лимита в размере 120000 руб. Таким образом, не возмещенным остался ущерб на сумму <данные изъяты>., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском. Представитель истца в судебное заседанием не явился, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик – ФИО1 в судебном заседании требования ОСАО «Ингосстрах» признал полностью, о чем представил заявление (л.д. 62). Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. Суд, выслушав пояснения ответчика – ФИО1, изучив материалы дела: извещение о страховом случае (л.д. 11), страховой полис (л.д. 12), правила страхования транспортного средства (л.д. 13-15), водительское удостоверение на имя ФИО3 (л.д. 17), свидетельство о регистрации ТС (л.д. 17), справку о ДТП (л.д. 18), уведомление телеграфом (л.д. 19), постановление по делу об административном правонарушении (л.д. 20), акт осмотра транспортного средства (л.д. 21), счет-фактуру (л.д. 32-34), расчет претензии (л.д. 38), платежное поручение (л.д. 40), требование о страховой выплате (л.д. 41), отчет эксперта (л.д. 42) – принимает признание ответчиком иска в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону и приходит к выводу об удовлетворении заявленных ОСАО «Ингосстрах» требований. Судом принимается во внимание, что в соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание и принятие его судом». Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела (л.д.10), истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 4306,77 руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в заявленном размере. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Иск открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» ущерб, причиненный ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд. Судья О.А.Антонова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: судья О.А.Антонова