Дело № _____________________________________________________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2011 г. г. Лыткарино Московской области

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.А.,

при секретаре Лизуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС №6 по Брянской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени,

у с т а н о в и л:

МИФНС №6 по Брянской области обратилась с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по НДФЛ в сумме <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> (налоговый агент) представило в адрес истца справку о доходах физического лица за 2009г., согласно которой Горелов С.В. получил доход в сумме <данные изъяты>., сумма исчисленного, но не удержанного налоговым агентом налога составила <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 5 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог самостоятельно.

Согласно ст. 23 НК РФ и ст. 57 Конституции РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате законно установленных налогов.

Поскольку до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не уплачена сумма налога и пени, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований (л.д. 47).

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен (л.д. 48).

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании ст. ст. 57, 75 НК РФ пеней признается установленная Налоговым кодексом денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 получил доход в сумме <данные изъяты>., облагаемый налогом по ставке <данные изъяты> (л.д. 8).

Согласно п. 5 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог самостоятельно.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Из материалов дела, следует, что ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ требованием № от ДД.ММ.ГГГГ было предложено в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ уплатить суммы недоимки и пени, однако до настоящего времени суммы недоимки и пени, указанные в требованиях ответчиком не уплачены (л.д. 6).

В соответствии с вышеизложенным, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что цена иска по данному гражданскому делу составляет <данные изъяты> рублей, размер государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, составляет <данные изъяты> рублей.

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, по нормативу 100 процентов, в силу ч.2 ст.61.2. Бюджетного кодекса РФ, является доходной частью местного бюджета.

Принимая во внимание, что исковые требования на указанную в исковом заявлении сумму полностью удовлетворены, с ответчика ФИО1 в доход бюджета городского округа Лыткарино подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Межрайонной Инспекции ФНС №6 по Брянской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции ФНС №6 по Брянской области недоимку по НДФЛ в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа Лыткарино Московской области госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.А.Антонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: судья О.А.Антонова