о возмещении ущерба от ДТП

Дело №__________________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2011г. г. Лыткарино

Лыткаринский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Антоновой О.А.,

при секретаре Лизуновой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности Серегиной Л.С., ответчиков <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУВД по г. Москве к <данные изъяты>, ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> в 22 часов 40 минут по адресу г. Москва, Волгоградский проспект, дом 145 произошло ДТП с участием двух автомашин: ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности <данные изъяты> и служебной автомашины Форд Фокус гос. знак <данные изъяты> принадлежащей ГУВД по г. Москве, под управлением инспектора ДПС ОБ ДПС УГИБДД ГУВД по г. Москве старшего лейтенанта милиции <данные изъяты>

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от <данные изъяты>., протоколу по делу об административном правонарушении <данные изъяты>, постановлению по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан <данные изъяты>, нарушивший пункт 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090.

Гражданская ответственность <данные изъяты>, как владельца транспортного средства ГАЗ 3302 гос. знак <данные изъяты> и <данные изъяты>. застрахована в ЗАО «МАКС».

Согласно справке о ДТП от <данные изъяты>. в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Форд Фокус гос.знак <данные изъяты> принадлежащей ГУВД по г. Москве причинены значительные механические повреждения.

В страховую компанию ЗАО «МАКС» согласно правилам ОСАГО были предоставлены все необходимые документы. За счет страховой компании ОАО «Росно» автомобильная независимая компания ООО «Модуль» произвела осмотр аварийного автомобиля Форд Фокус гос.знак <данные изъяты>, принадлежащей ГУВД по г. Москве (акт осмотра транспортного средства от 20.11.08г., отчет № 08-45636).

Согласно платежному поручению от <данные изъяты> года № <данные изъяты> страховая компания ЗАО «МАКС» произвела выплаты в счет возмещения ущерба за поврежденный автомобиль Форд Фокус г.р.з. <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с государственным контрактом от <данные изъяты> года № <данные изъяты> ЗАО «Нью-Йорк Моторс-Москва» был произведен ремонт автомашины Форд Фокус г.р.з. <данные изъяты>. Согласно заказ-наряду <данные изъяты>, счет-фактуре № <данные изъяты> от <данные изъяты>., реестру заказ-нарядов фактические затраты на восстановительный ремонт автомашины Форд Фокус гос.знак <данные изъяты> составили <данные изъяты>. Факт оплаты со стороны ГУВД по г. Москве подтверждается платежным поручением от <данные изъяты> года № <данные изъяты>.

С целью возмещения оставшейся части материального ущерба, причиненного ДТП, в страховую компанию ЗАО «МАКС» были отправлены претензионные письма с просьбой возместить ущерб по фактическим затратам (письмо от 30.09.09г., письмо от 15.12.09г.).

В судебном заседании представитель ГУВД по г. Москве, требования с учетом уточнений (л.д.93-96) и привлеченного ЗАО «МАКС» в качестве соответчика (л.д.98) подержала.

ЗАО «МАКС», извещенный о слушание дела не явился, против иска возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.103-105).

<данные изъяты>., <данные изъяты> просили рассмотреть иск в соответствии с требованиями закона.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований, как подтвержденных надлежащими доказательствами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает возможность возмещения вреда, причиненного имуществу юридического лица, в полном объеме лицом, причинившим вред.

Часть 4 статьи 931 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, как подтвержденных надлежащими доказательствами.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Установлено, что <данные изъяты> в 22 часов 40 минут по адресу г. Москва, Волгоградский проспект, дом 145 произошло ДТП с участием двух автомашин: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности <данные изъяты> и служебной автомашины Форд Фокус гос. знак <данные изъяты> принадлежащей ГУВД по г. Москве, под управлением инспектора ДПС ОБ ДПС УГИБДД ГУВД по г. Москве старшего лейтенанта милиции <данные изъяты>

Гражданская ответственность <данные изъяты>, как владельца транспортного средства <данные изъяты> гос. знак <данные изъяты> и <данные изъяты>. застрахована в ЗАО «МАКС».

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Форд Фокус гос.знак А 3982 99 принадлежащей ГУВД по <адрес> причинены значительные механические повреждения.

Согласно результатам автотехнической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб., с учетом износа <данные изъяты> руб.

Страховой компанией ЗАО «МАКС» в рамках исполнения договора ОСАГО выплачено в пользу истца <данные изъяты> руб.

Разрешая доводы отзыва (л.д.103-105), изложенные ЗАО «МАКС» суд полагает их подлежащими отклонению, как не основанные на законе.

Суд отвергает доводы ЗАО «МАКС» о дополнительной выплате <данные изъяты>. (л.д.110), поскольку из письма УФК по г. Москве следует, что указанная сумма по платежному поручению №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. возвращена платежным поручение №<данные изъяты> от <данные изъяты> на счет ЗАО «МАКС» в связи с неполным указанием реквизитов (л.д.158).

Таким образом, с ЗАО «МАКС» подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

С учетом положений ст. 1064 ГК РФ, суд полагает подлежащей взысканию с <данные изъяты> в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, на основании совокупности установленных и представленных доказательств, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в размере 105983,55 руб. не опровергнутом ответчиками.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 18.04.1991 N 1026-1 "О милиции" милиция в Российской Федерации - система государственных органов исполнительной власти.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от 25.12.2008г. от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются: государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

На основании ст. 104 ГПК РФ с ответчиков подлежит уплате госпошлина в следующих размерах с ЗАО «МАКС» <данные изъяты> руб., с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ГУВД по г. Москве возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 95315 руб.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ГУВД по г. Москве возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 6248,50 руб.

В остальной части требований ГУВД по г. Москве, отказать.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в доход бюджета городского округа Лыткарино госпошлину в размере 3059 руб.

Взыскать с <данные изъяты> в доход бюджета городского округа Лыткарино госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья О.А.Антонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ О.А.Антонова