Дело №_______________________________________________________________

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2011г.                                                                  г. Лыткарино Московской области

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.А.,

при секретаре Лизуновой Е.А.,

с участием адвоката ФИО6,

представителя истца - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> долларов США, о чем была составлена расписка.

В соответствии с условиями договора должник обязался вернуть денежные средства в рублях по курсу ЦБ РФ на день расчета.

До настоящего времени денежные средства не возвращены и условия договора не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Истец в судебное заседание не явился, его представители по доверенности ФИО5 и адвокат ФИО6 в судебном заседании иск поддержали, пояснив, что многократные попытки истца вернуть денежные средства оказались безрезультатными, поскольку должник не отвечает на телефонные звонки, скрывается, избегает встреч и всячески отказывается возвращать денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ по адресу ответчика была направлена телеграмма с требованием вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в вернувшемся уведомлении о вручении телеграммы указано, что адресат по указанному адресу не проживает.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд принял решение в соответствии п. 1 ст. 233 ГПК РФ о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителей истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования, поскольку в силу п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно пояснений представителей истца, ответчик условия договора не выполнил, долг в срок, указанный в претензии не возвратил.

Из расчета исковых требований следует, что сумма долга составляет <данные изъяты> США, что на день подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) по курсу ЦБ РФ составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, совокупность установленных и предоставленных доказательств, позволяет суду сделать вывод о возможности удовлетворения исковых требований и взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 долга в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как видно из материалов дела (л.д.4,5), истцом при подаче в суд иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копий этого решения суда.

Судья                                                                                             О.А.Антонова