Дело №______________________________________________________________________ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г.Лыткарино Московской области 03 ноября 2011 года Лыткаринский городской суд Московской области в составе: председательствующего Антоновой О.А., при секретаре Лизуновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец (далее - Банк) обратился в суд с указанным иском к ответчику по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (далее - Договор). По условиям Договора Банк выдал ответчику на потребительские цели на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16 % годовых. Условиями договора предусмотрены возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму основного долга, а также начисленных процентов. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день. Согласно условиям Договора ответчик получил сумму кредита. В установленные договором сроки ответчик не исполнил обязательств по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится общая сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>., проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты>., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Истец - представитель АКБ «Банк Москвы» - в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6). Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно положениям ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (л.д. 16-22) на сумму <данные изъяты> руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16 % годовых. В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока. В соответствии с условиями договора сумма кредита получена ответчиком, что подтверждается выпиской по счету за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, со стороны ответчика обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены. За весь период действия кредитного договора в счет исполнения обязательств по кредиту ответчиком уплачено <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств (л.д. 9-10). Банком в соответствии с. п. 7.4.2. Кредитного договора в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту (л.д. 40). Согласно представленным истцом доказательствам (л.д. 9-10), ответчик до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнил, в результате чего у него имеется задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., а также по уплате начисленных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. - начисленные проценты, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с условиями договора (п.4.1) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истцом на основании вышеуказанных условий кредитного договора начислена неустойка в размере <данные изъяты>. Неустойкой, в силу положений ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Как видно из материалов дела, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме не исполнила, кредит погашала частично. За весь период действия кредитного договора в счет погашения долга по кредиту, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств по своевременному погашению кредита, ответчиком внесены денежные средства в размере <данные изъяты>. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, последние выплаты ответчиком произведены ДД.ММ.ГГГГ, после чего исполнение обязательств по кредитному договору со стороны ответчика было прекращено (л.д. 10). Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ, суд находит начисленную истцом неустойку в общей сумме <данные изъяты> коп. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и считает ее подлежащей уменьшению до <данные изъяты> руб. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как видно из материалов дела (л.д.7,8), истцом при подаче иска, цена которого составила <данные изъяты>., уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. Учитывая, что требования истца удовлетворены судом частично (92,74%), судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, р е ш и л: Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты>., неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты> руб. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы (ОАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд. Судья О.А.Антонова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: судья О.А.Антонова