Дело №______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 0000 2011 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Рязанцевой С.А.,

при секретаре Ермиловой Е.Е.,

с участием представителя истца по доверенности Дворникова А.А.,

представителя ответчика по ордеру адвоката Акопяна В.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, указав, что 06.05.201 г. ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей с обязательством возврата до 14.05.2011г. Свои обязательства по возврату долга ответчик изложил в расписках. Однако после наступления срока возврата долг не вернул, от исполнения обязательств по возврату долга уклоняется. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности требования ФИО1 поддержал по основаниям, изложенным исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении. В связи с отсутствием сведений о фактическом проживании ответчика по месту жительства, ему в порядке ст.50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчика адвокат ФИО6 иск не признал.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ договором займа является соглашение, в силу которого одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от 06.05.2011г. (л.д.5), подписанной ответчиком ФИО2 он взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 300 000 рублей на срок семь дней.

Расписка, выданная ответчиком, по своей форме и содержанию соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 807, 808 ГК РФ, что подтверждает возникновение у ответчика обязательств перед истцом по возврату долга в размере и сроки, указанные в расписке, со дня ее подписания.

Заемщик, в силу требований ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из объяснений представителя истца, ответчик ФИО2 в указанный в расписке срок долг не вернул, в связи с чем у истца возникло право требования возврата долга в судебном порядке.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, долг в размере 300 000 рублей подлежит взысканию с него в пользу истца в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.

Как следует из квитанции об уплате государственной пошлины (л.д.3,4), истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 200 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в его истца в полном объеме.

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.А.Рязанцева