Дело №_____________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Лыткарино Московской области 0000 2011 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Рязанцевой С.А.,

при секретаре Ермиловой Е.Е.,

с участием истца ФИО1

третьего лица по делу ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие основания.

Истцу на праве собственности, возникшем 24.03.1998г., принадлежит жилое помещение – однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> (далее также – спорное жилое помещение, спорная квартира). Ответчик ФИО2, будучи супругой сына истца – ФИО4, была вселена в данное жилое помещение в качестве члена ее семьи 30.05.2006 г.. Летом 2008 года семья сына выехала из спорной квартиры, заключив договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где ответчик проживает до настоящего времени. 08.07.2011 г. брак между ФИО4 и ответчиком ФИО2 расторгнут, в связи с чем ответчик перестала быть членом семьи истца. В добровольном порядке с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения ответчик, несмотря на требования истца, не снимается, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, что ущемляет права истца. Просит суд признать ответчика прекратившей право пользования указанным в исковом заявлении жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании истец поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила признать ответчика прекратившей право пользования спорным жилым помещением как бывшего члена семьи собственника жилого помещения и снять ее с регистрационного учета по месту жительства в принудительном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала.

Третье лицо по делу ФИО4 требования истца, а также доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Просил иск удовлетворить.

Представитель ОУФМС по Московской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Защита жилищных прав наряду с другими способами, согласно п.5 ч.3 ст.11 Жилищного кодекса РФ, осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

Как следует из объяснений истца и подтверждается материалами дела (договор на передачу квартиры в собственность – л.д.7; свидетельство о государственной регистрации права – л.д. 8), истец ФИО1 является собственником жилого помещения – однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности истца на указанное жилое помещение, согласно свидетельству о государственной регистрации права, возникло 24.03.1998г..

Согласно выписке из домовой книги (л.д.9), право пользования спорным жилым помещением ответчика ФИО2 возникло 30.05.2006г., как члена семьи собственника жилого помещения, в связи с заключением брака с третьим лицом по делу – ФИО4.

Семейные отношения между ФИО4 и ответчиком ФИО2, как это видно из свидетельства о расторжении брака (л.д.11), прекращены 08.07.2011г..

Как следует из объяснений истца и третьего лица по делу, ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении фактически не проживает, ее фактическое место жительства находится по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается также получением ответчиком ФИО2 судебного извещения о времени и месте судебного заседания, направленного по адресу: <адрес>.

В силу положений ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из объяснений истца и третьего лиц по делу, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, по соглашению между сторонами ответчик проживает по другому адресу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии волеизъявления истца на дальнейшее предоставление ответчику права пользования принадлежащим ей жилым помещением.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о прекращения между истцом и ответчиком жилищных правоотношений, связных с пользованием спорным жилым помещением.

Согласно абз.7 статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» прекращение права пользования гражданина жилым помещением является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учета по месту жительства в принудительном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.А.Рязанцева