Дело №________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

             З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г.Лыткарино Московской области                                                                           02 ноября 2011 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Антоновой О.А.,

при секретаре Лизуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс» (далее - ООО УК «Международный Финансовый Альянс», истец) обратилось в суд с указанным иском к ответчику по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор (далее - Договор), по условиям которого Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) выдал ответчику на потребительские нужды кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) переименован на Банк ВТБ 24.

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед Банком ВТБ 24 передано Коллекторскому агентству «ФИО1». ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору уступлено истцу. Общая сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., по процентам в размере <данные изъяты> коп., неустойка в размере <данные изъяты>., по комиссиям в размере <данные изъяты>. Поскольку ответчиком до настоящего времени ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнены, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства.

В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) (далее - Банк) и ответчиком заключен Кредитный договор, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 37-41).

Согласно условиям, предусмотренным п. 2.2. Кредитного договора, за пользование кредитом заемщик (ответчик) уплачивает Банку 18 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Первый платеж по кредиту, в силу п. 2.5. Кредитного договора, включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода. Следующие платежи по возврату кредита осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> руб. 40 коп. Пунктом 2.3. Кредитного договора предусмотрено обязательство заемщика уплачивать Банку проценты ежемесячно до 9 числа каждого календарного месяца.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Во исполнение своих обязательств по Кредитному договору Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств (л.д. 48), мемориальным ордером (л.д. 49.

Согласно расчету задолженности (л.д. 10-36), представленному истцом, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме не исполнил, за весь период действия договора кредит погасил частично в размере <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> коп. - плановые проценты, пени - <данные изъяты>., пени по просроченному долгу - <данные изъяты>., комиссии за сопровождение кредита - <данные изъяты>., пени по комиссии за сопровождение кредита - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что Банком в соответствии с. п. 4.2.3 Кредитного договора в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита (л.д. 52).

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнил, в результате чего у него имеется задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., а также по уплате начисленных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с условиями п. 2.6. кредитного договора, за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента в день от суммы неисполненных обязательств.

В соответствии с п. 2.9. кредитного договора заемщик уплачивает комиссию за сопровождение кредита в размере 0,1 % от суммы кредита, ежемесячно в сроки внесения платежей, установленных п. 2.3. кредитного договора. На день заключения кредитного договора размер ежемесячной комиссии за сопровождение кредита, исчисленный в соответствии с тарифами банка, составляет 410 руб.

Как видно из материалов дела, расчета задолженности (л.д. 10-36) в соответствии с п. 2.6., 2.9. кредитного договора (л.д. 38, 39) истцом за весь период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена комиссия за сопровождение кредита в общей сумме <данные изъяты> руб., а также пени по комиссии за сопровождение кредита в размере 9 594 руб.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что возложение условиями кредитного договора на заемщика, помимо предусмотренных пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств по внесению платы в виде комиссий за сопровождение кредита ущемляет установленные законом права потребителя (п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»), в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по комиссии за сопровождение кредита в размере <данные изъяты> руб., а также пени по комиссии за сопровождение кредита в размере <данные изъяты>. суд находит не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

Истцом на основании условия кредитного договора (п. 2.6) начислены пени за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты>., а также пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика неустойки в заявленном истцом размере, суд исходит из следующего.

Неустойкой, в силу положений ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как видно из материалов дела, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме не исполнил, кредит погашал частично.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ, суд находит начисленную истцом неустойку в общей сумме <данные изъяты>. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, общий размер которых составляет <данные изъяты> коп., и считает ее подлежащей уменьшению до <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из материалов дела (л.д.7), при подаче иска, цена которого составила <данные изъяты>., уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что требования истца удовлетворены судом частично (40,93%), судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,          

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс»:

сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>.;

проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

неустойку в размере <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 О.А.Антонова