Дело № 2-57/12__________________________________________________________________ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности 12 января 2012 года г. Лыткарино Московской области Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Антоновой О.А., при секретаре Лизуновой Е.А,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Уралсиб» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Уралсиб» (далее - ЗАО «СГ «Уралсиб», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - также ДТП) с участием автомашины «Шевроле», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомашины «Хендай», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1 Согласно административному материалу, ДТП произошло в результате нарушения п. 8.4. Правил дорожного движения (ПДД) водителем ФИО1, управлявшей автомобилем «Хендай». На момент ДТП автомашина «Шевроле» была застрахована в ЗАО «СГ «Уралсиб» по полису добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (КАСКО), гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 застрахована в компании ОАО СК «Росно». Согласно заключению независимой экспертной организации стоимость восстановительных затрат на ремонт застрахованного транспортного средства составила бы 221 285 руб., что превышает 65 % страховой (действительной) автомобиля «Шевроле». Согласно п. 9.3.1. Правил добровольного комплексного страхования (далее - Правила страхования) транспортное средство считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению (без учета износа) превышают 65 % от страховой (действительной) стоимости транспортного средства. Исполняя свои обязанности по договору страхования, в соответствии с п. 9.3.2. Правил страхования истец выплатил страховое возмещение по системе КАСКО в размере 179 021, 10 руб. (286 000 руб. (страховая сумма) - 21 978,90 руб. (износ) - 85 000 руб. (стоимость годных остатков). Согласно ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения причиненного ущерба в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба за вычетом страховой суммы, в соответствии со ст. 7 ФЗ № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 59 021,10 руб. (179 021,10 руб. - 120 000 руб.), а также расходы по уплате госпошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному месту жительства. Судебные извещения, неполученные адресатом возвращены почтовой службой по истечении срока их хранения. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как усматривается из выписки из домовой книги по адресу: <данные изъяты>, полученной по запросу суда, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, выписана ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, который не входит в территориальную юрисдикцию Лыткаринского городского суда Московской области. Учитывая, что ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы (109377, г. Москва, ул. Зеленодольская, д. 8/13). Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, о п р е д е л и л: Гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Уралсиб» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации передать по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы для дальнейшего рассмотрения по существу. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд. Судья О.А. Антонова