Дело №_____________________________________________________________________________________________________                                  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Лыткарино Московской области                                                 17 ноября 2011г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А.Антоновой,

при секретаре Лизуновой Е.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

     у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Свои обязательства по возврату долга ответчик изложил в расписке, согласно которой обязался вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени обязательства по возврату долга ответчик не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив, что давал ФИО2 в долг <данные изъяты> руб. и около <данные изъяты> долларов США под ежемесячные 5%, в связи с чем ответчик неоднократно переписывал расписки с учетом растущих процентов.

ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признал, изложив свою позицию в возражениях, дополнительно пояснив, что готов заключить мировое соглашение на сумму <данные изъяты> руб., поскольку брал в долг у ФИО1 <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> долларов США.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Защита гражданских прав, в силу положений ст.12 ГК РФ, наряду с другими способами, осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ договором займа является соглашение, в силу которого одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик, в силу требований ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела (л.д. 7), подписанной ответчиком ФИО2, он взял в долг у истца ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Возражения ответчика, что расписка написана им под давление истца, с использованием угроз в адрес семьи, и сумма займа менее суммы, указанной в расписке, не нашли своего подтверждения, в связи с чем подлежат отклонению.

Расписка, выданная ответчиком, по своей форме и содержанию соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 807, 808 ГК РФ, что подтверждает возникновение у ответчика обязательств перед истцом по возврату долга в размере и сроки, указанные в расписке, со дня ее подписания.

Как следует из объяснений ФИО1 в срок, указанный в договоре, ответчик деньги не вернул и до настоящего времени обязательства по возврату долга ответчик не исполнил.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, долг в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как видно из материалов дела (л.д. 4), истцом при подаче в суд иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд                      

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 долг в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 200 руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                     О.А.Антонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Антонова