о возмещении ущерба



Дело № 2-67/12__________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

24 января 2012 года                                                                               г. Лыткарино Московской области

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Антоновой О.А.,

при секретаре Лизуновой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности Калиманова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ООО «Строй-Гарант» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строй-гарант» о возмещении ущерба, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по адресу: <адрес> истцом был припаркован принадлежащий ему автомобиль. В этот же день во дворе дома велись ремонтные работы организацией ООО «Строй-Гарант». На следующий день истцом обнаружены множество повреждений кузова автомобиля, которые нанесены в результате ведения ремонтных работ ООО «Строй-Гарант». Общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно заключения независимой экспертизы составляет 169 570,04 руб. Обращения истца о возмещении причиненного ущерба, коммунальной службой по месту жительства и подрядной организацией ООО «Строй-Гарант» оставлены без ответа. Истец просит взыскать с ответчика расходы на ремонт автомобиля в размере 169 570,04 руб., расходы по оценке восстановительного ремонта в общей сумме 23 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 375,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом по месту нахождения по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из сведений ГУП ДЕЗ района Алтуфьевский (л.д. 61), представленных по запросу суда, на основании заключенного государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-103) ООО «Строй-Гарант» приняты обязательства на выполнение работ по утеплению фасадов в многоквартирного жилого дома по адресу: <данные изъяты>.

Местонахождение ООО «Строй-Гарант», как это видно из реквизитов сторон государственного контракта определено по адресу: <адрес>.

Учитывая, что местонахождение ответчика по адресу: г<данные изъяты> не входит в территориальную юрисдикцию Лыткаринского городского суда Московской области, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Останкинский районный суд г. Москвы (129 515, г. Москва, ул. 1 Останскиская, д. 35).

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску <данные изъяты> к ООО «Строй-Гарант» о возмещении ущерба передать по подсудности в Останкинский районный суд г. Москвы для дальнейшего рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья                                                                                                    О.А. Антонова