Дело №__________________________________________________________ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Лыткарино Московской области 12 января 2012 года Лыткаринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Антоновой О.А., при секретаре Лизуновой Е.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» (далее - Банк) и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме (далее - Соглашение). В соответствии с условиями Соглашения сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 20,99 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере не менее 320 руб. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. В соответствии с условиями Соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> руб. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, с учетом уточнений в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, настаивал на удовлетворении заявленных уточненных требований, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5). Ответчик в судебное заседание явился, требования с учетом уточнений признал. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами на основании заявления ответчика заключено соглашение на получение кредитной карты, согласно условиям которого истец предоставляет ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей по ставке 20,99 % годовых, а ответчик обязуется возвращать кредит по частям с уплатой процентов путем внесения на счет Банка ежемесячных платежей не позднее 7 числа каждого месяца, в размере не менее 320 руб. (л.д. 30, 32-34). Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока. В соответствии с условиями Соглашения, как это видно из материалов дела (л.д. 7), истец предоставил ответчику кредитную карту, на счет которой осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере <данные изъяты> рублей, тем самым, свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом исполнил. Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом. Согласно расчету задолженности, а также справке по кредитной карте ФИО1 (л.д.7, 8-28), сумма, подлежащая оплате составляет <данные изъяты>., в то время как ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнены не в полном объеме на сумму <данные изъяты>. Общая сумма задолженности ФИО1 составляет <данные изъяты> Расчет задолженности по кредиту суд находит обоснованным и произведенным в соответствии с условиями Соглашения. Исходя из приведенных выше положений закона, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, суд находит требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как видно из материалов дела (л.д.6,7), истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, р е ш и л: Иск ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение 30 дней в апелляционном порядке в Московский областной суд, с подачей жалобы через Лыткаринский городской суд. Судья О.А. Антонова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья О.А. Антонова