Дело №_______________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Лыткарино Московской области                                                ДД.ММ.ГГГГ 2012 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рязанцевой С.А.,

при секретаре Манукян С.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в жилое помещение.

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве общей долевой собственности с ответчиком принадлежит 1/4 доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее также - спорная квартира, спорное жилое помещение). Ответчику ФИО2 принадлежит 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Ответчик не пускает ее в квартиру, скандалит, в связи с чем истец просит суд обязать ответчика не чинить ей препятствия в пользовании квартирой и вселить ее спорое жилое помещение.

В судебном заседании истец подержала свои требования. Пояснила, что ключи от спорной квартиры у нее имеются, она беспрепятственно пользуется квартирой, имеет в ней собственное спальное место, посуду и предметы домашнего обихода, оплата жилищно-коммунальных услуг производится сторонами раздельно. Однако, между нею и ответчиком ФИО2 имеют место неприязненные отношения, в результате чего пребывание в спорной квартире не отвечает ее интересам.

Ответчик в судебном заседании против иска возражал. Пояснил, что истец беспрепятственно пользуется спорной квартирой, имеет ключи и свободный доступ в квартиру. Между ними возникают скандалы на почве личных неприязненных отношений, в результате чего истец сообщила ему о намерении продать свою 1/4 долю в праве на квартиру, о чем уведомила его в письменной форме.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному делу.

Согласно положениям абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Как усматривается из материалов дела, определением Лыткаринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 прекращено по основаниям отказа истца от иска ввиду добровольного исполнения исковых требований. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждены сторонами в ходе судебного разбирательства.

Иных оснований, отличных от оснований иска по вышеуказанному делу, производство по которому было ранее прекращено судом, истцом в судебном заседании не приведено, в связи с чем суд приходит к выводу в прекращении производства по данному делу по основаниям, предусмотренным абз.3 ст.ю220 ГП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в жилое помещение прекратить.

Разъяснить, что повторное обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья              С.А. Рязанцева