Дело №___________________________________________________________________ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г.Лыткарино Московской области 02 февраля 2012 года Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рязанцевой С.А., при секретаре Лизуновой Е.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности Цимбалиста Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУП «Научно-исследовательский институт приборов (НИИП)» о включении в трудовой стаж периодов работы в особо вредных условиях труда, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Научно-исследовательский институт приборов (НИИП)» о включении в трудовой стаж периодов работы в особо вредных условиях труда. В обоснование своих требований истец указал, что после завершения обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ФГУП «НИИП» в должности <данные изъяты>. В указанный период условия труда, а также характер выполняемой работы не менялись, истец работал полный рабочий день, в режиме полной рабочей недели, без совмещения профессий. Поскольку данная трудовая деятельность относится к особо вредным работам, предусмотренным в <данные изъяты>, утвержденных Постановлением <данные изъяты>., и дает истцу право на досрочное назначение трудовой пенсии на льготных условиях, истец обратился в ФГУП «НИИП» о выдаче ему соответствующей справки. Ответчиком были выданы справки о выполнении истцом работы в особо вредных условиях без учета периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве младшего научного сотрудника; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>. Истец полагает, что указание неполных данных основано только на табелях рабочего времени, не отражающих фактические условия труда, без учета архивных выписок (<данные изъяты>). Истец просит обязать ФГУП «НИИП» включить в его трудовой стаж указанные периоды работы в особо вредных условиях по Списку №. В судебное заседание истец явился, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражал. Суд, выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 №173-ФЗ, трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Как усматривается из материалов дела (л.д. 10-11), с ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу в ФГУП «НИИП» в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> с выплатой компенсации, согласно ст.116 КЗОТ РСФСР. Приказом №/лс от ДД.ММ.ГГГГ истец с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность <данные изъяты> <данные изъяты>, с <данные изъяты> г. переведен в связи с избранием по конкурсу на должность младшего научного сотрудника <данные изъяты>. Приказом №/лс от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ истец уволен с ФГУП «НИИП» по собственному желанию. Из материалов дела усматривается и представителем ответчика не оспаривается, что истец работал на предприятии в цехах и производствах, предусмотренными <данные изъяты>, утвержденными постановлением <данные изъяты>дополнение к <данные изъяты> производств, цехов, профессий и должностей, работа на которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах работникам, занятым в производствах радиоактивных веществ и атомной энергии, утвержденное постановлением <данные изъяты> Ответчиком не оспаривался характер занятости истца в особо вредных условиях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для предоставления льгот в соответствии с вышеуказанным Дополнением к Списку №. Выдача справки, отражающей неполно периоды работ в особо вредных условиях, обусловлена, согласно объяснениям представителя ответчика, имеющимися в архиве предприятия табелями учета рабочего времени, ведение которых осуществлялось на предприятии ненадлежащим образом. Факт постоянного выполнения истцом работы в цехах с радиационным излучением в особо вредных условиях подтверждаются представленными в материалы дела личной карточкой ФИО1 (л.д. 48-49), <данные изъяты> (л.д. 28), приказами по личному составу с <данные изъяты> г. (л.д. 51-62), справками о заработной плате (л.д. 63,64). При таких обстоятельствах, исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к мнению, что периоды работы истца ФИО1в ФГУП «НИИП» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в особо вредных условиях (<данные изъяты>) подлежат включению в его трудовой стаж На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, р е ш и л: Иск ФИО1 к ФГУП «Научно-исследовательский институт приборов (НИИП)» о включении в трудовой стаж периодов работы в особо вредных условиях труда удовлетворить. Включить в трудовой стаж ФИО1 периоды работы в особо вредных условиях труда следующие периоды работы на ФГУП «Научно-исследовательский институт приборов (НИИП)»: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца. Судья С.А. Рязанцева Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: судья С.А.Рязанцева