Дело №____________________________________________________________ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г.Лыткарино Московской области «26» января 2012 года Лыткаринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Антоновой О.А., при секретаре Лизуновой Е.А., с участием представителя истца по доверенности Маркелова Н.В., ответчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Слобозияну ФИО3, ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО8, ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. по адресу: <адрес> возле <адрес> микрорайоне Ковровый <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). Водитель ФИО8, управляя транспортным средством марки «ГАЗ-3110» при движении, не соблюдая дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной марки «Мазда СХ-7», вследствие чего автомашина «Мазда СХ-7» по инерции совершила наезд на автомашину марки «Пежо 4007». Материалами проверки установлено, что ДТП произошло из-за нарушения водителем ФИО8 требований п. 9.10 ПДДД РФ. В результате ДТП автомобилю марки «Мазда СХ-7», принадлежащего истцу на праве собственности причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составляет 184 840,86 руб. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец просит взыскать со страховой компании виновника ДТП материальный ущерб в пределах 120 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6 180 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., нотариальных услуг в размере 100 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 315,45 руб.; с ответчика ФИО8 в возмещении суммы причиненного материального ущерба 64 840,86 руб., расходы по направлению телеграмм в размере 195,35 руб., оплате нотариальных услуг в размере 100 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 708,87 руб. Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал. Дополнительно пояснил, что в настоящее время, поврежденный автомобиль отчужден в собственность третьего лица за 700 000 руб. Ответчик ФИО8 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, возражал относительно суммы причиненного ущерба, полагая её завышенной. Доказательств в обоснование своих возражений суду не представил. Ссылаясь на положения ст. 1083 ГК РФ просил уменьшить размер ущерба, с учетом имущественного положения, нахождения на его иждивении малолетнего ребенка. Судом разъяснено ответчику его право ходатайствовать перед судом о назначении судебной экспертизы по делу. От проведения судебной экспертизы по делу ответчик отказался (л.д.60). Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. В соответствии со ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других ли при использовании транспортных средств. Согласно ст. 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно п. 10 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 000 рублей, в том числе 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 7, 9 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. по адресу: <адрес> возле <адрес> микрорайоне Ковровый <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ГАЗ-3110», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, под управлением ответчика ФИО8, автомобиля марки «Мазда СХ-7», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО1, автомашины «Пежо 4007», государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Согласно справке ОГИБДД, ДТП произошло по причине нарушения ответчиком ФИО8 пп. 9.10 ПДД (л.д. 43-44). Данные обстоятельства ответчиком ФИО8 не опровергались. В результате ДТП автомобиль марки «Мазда СХ-7» получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.43-44), объяснениями участников ДТП (л.д. 45,46,47), экспертной оценкой - отчетом определения стоимости работ для восстановительного ремонта (л.д. 14-22). Согласно экспертной оценки, стоимость ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов, деталей, использованных в восстановительных работах, составляет 184 840,86 руб. Как видно из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП - ответчика ФИО8 застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д. 53). Согласно пояснениям представителя истца, с заявлением в страховую компанию ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая, истец не обращался. Выплата, в соответствии ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 120 000 руб. им не получена. Данные обстоятельства ООО «Росгосстрах» не опровергнуты. Сведений о произведенных страховой компанией выплатах по обращению истца суду не представлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу истца страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере 120 000 руб. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает лимит ответственности, установленный договором обязательного страхования гражданской ответственности с ответчика ФИО8 в пользу истца подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере 64 840,86 руб. (184 840,86 - 120 000). Обсуждая ходатайство ответчика об уменьшении размера ущерба, причиненного в результате ДТП, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оснований для применения ч. 3 ст. 1083 ГК РФ не имеется. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как усматривается из материалов дела, при цене иска 184 840,86 руб. истцом уплачена гогедседательствующий судья:О.А.Антонова П)ъект ние спошлина в размере 5 024,32 руб. (л.д. 3), понесены дополнительные расходы по проведению экспертизы и составлению экспертного заключения в размере 6 180 руб. (л.д. 31, 32, 32а), расходы на оплату телеграфных услуг в сумме 195,35 руб. (л.д. 13), расходы за нотариальные услуги в размере 200 руб. (л.д. 35), расходы по договору оказания юридических услуг в размере 40 000 руб. (л.д. 33, 34). Общий размер судебных расходов составляет 11 600 руб. Учитывая, что требования истца к ООО «Росгосстрах» удовлетворены на общую сумму 120 000 руб., составляющие 64,95 % от общей цены иска, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 7 534 руб. (11600 *64,95%). Со ФИО8 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы размере 4 066 руб. (11 600 руб. * 34,05 %). Учитывая, положения ст. 100 ГПК РФ, суд находит разумным и справедливым удовлетворить ходатайство истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., которая подлежит взысканию с каждого из ответчиков поровну. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, р е ш и л: Иск ФИО1 к Слобозияну ФИО3, ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 7 534 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего судебные расходы в размере 17 534 руб. Взыскать со Слобозияну ФИО3 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 64 840 руб. 86 коп. Взыскать со Слобозияну ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 4 066 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего судебные расходы в размере 14 066 руб. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца. Судья О.А.Антонова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: О.А.Антонова