Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 23 апреля 2012г. г. Лыткарино Московской области в составе председательствующего судьи Антоновой О.А., при секретаре Лизуновой Е.А., с участием представителя истца по доверенности Чернодуб И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - главного управления ПФР № 3 по Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных средств, у с т а н о в и л: Государственное учреждение - главное управление ПФР № 3 по Москве и Московской области (далее - истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 по следующим основаниям. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», как нетрудоспособному члену семьи, обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении, до окончания им такого учреждения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет. Ответчиком была предоставлена справка от ДД.ММ.ГГГГ из Московского государственного университета приборостроения и информатики в г. Лыткарино» (МГУПИ), согласно которой срок обучения по очной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По результатам проведенной проверки по факту обучения ФИО1 в МГУПИ направлен запрос. В адрес истца из учебного учреждения представлены сведения о том, что ответчик приказом от ДД.ММ.ГГГГ отчислен из МГУПИ по причине академической неуспеваемости. О данных обстоятельствах ФИО1 в установленный срок истца не известил, в связи с чем ему незаконно выплачена пенсия по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Поскольку, до настоящего времени переплата по пенсии ответчиком не возвращена, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика незаконно полученную пенсию по потере кормильца в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца на удовлетворение иска настаивала, по доводам, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании требования признал полностью, о чем представил заявление. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Как усматривается из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как нетрудоспособный член умершего кормильца. Согласно сведениям Московского государственного университета приборостроения и информатики в г. Лыткарино» (МГУПИ) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приказом от ДД.ММ.ГГГГ зачислен в студенты очной (дневной) формы обучения в данном учебном заведении (л.д. 8). В ходе проверки получателей пенсий по случаю потери кормильца старше 18 лет пенсионным органом запрошена информация по месту обучения ФИО1, согласно которой ответчик ФИО1 приказом от ДД.ММ.ГГГГ отчислен из числа студентов по причине академической неуспеваемости (л.д. 10). Согласно объяснениям представителя истца, а также подтверждается материалами дела (л.д. 11,12), обязательства со стороны ответчика - получателя пенсии ФИО1 об уведомлении пенсионного органа об изменении обстоятельств, влекущих выплату ему пенсии (отчисление из числа студентов учебного заведения) в установленный срок не исполнены. Размер незаконно выплаченной пенсии ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Доказательств возврата переплаты по пенсии в полученном размере 58 825,87 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлены. На основании п. 4 ст. 23 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В силу п.п. 3 п. 1 ст. 22 ФЗ РФ №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию. Согласно п. 2 ст. 25 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. На основании вышеуказанных норм закона, принимая во внимание отсутствие доказательств возмещения ФИО1 пенсионному фонду денежных средств по необоснованно полученной пенсии в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признания исковых требований и принятия их судом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что в силу положений пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, принимая во внимание, что согласно положениям ст.61.2. Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит зачислению в местный бюджет по нормативу 100%, с ФИО1 в пользу бюджета городского округа Лыткарино Московской области надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец, в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, р е ш и л: Иск Государственного учреждения - главного управления ПФР № 3 по Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных средств удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - главного управления ПФР № 3 по Москве и Московской области незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета городского округа Лыткарино Московской области государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец, в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в апелляционном порядке. Судья О.А.Антонова