Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 19 апреля 2012г. г. Лыткарино Московской области в составе председательствующего судьи Антоновой О.А., при секретаре Лизуновой Е.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя отдела опеки и попечительства, по доверенности Ковалевой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги, у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ истцу, ее несовершеннолетним детям ФИО5, ФИО6, ответчику ФИО2, ее несовершеннолетней дочери ФИО7 принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/5 доле) квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении, состоящем из трех комнат, общей площадью 65,8 кв.м. кроме собственников зарегистрированы несовершеннолетний сын ответчика ФИО7, отец ответчика ФИО8, а также муж истца - ФИО9 В течение длительного времени ответчик не несет расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, причитающихся на нее и ее несовершеннолетних детей. В период с 2009г. по 2012г. истцом самостоятельно без участия ответчика производится оплата коммунальных платежей и потребленного газа по жилому помещению. Согласно произведенного расчета, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение. Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признала. Пояснила, что ввиду наличия между сторонами неприязненных отношений и чинения со стороны истца препятствий в пользовании жилым помещением она вынуждена арендовать другое жилое помещение. В спорном жилом помещении ответчик длительное время не проживает. Исковые требования о взыскании задолженности за январь, февраль 2009г. считала не подлежащими удовлетворению, ввиду пропуска истцом срока исковой давности. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с положениями ст.ст. 209 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, в силу положений ст. 154 ЖК РФ, включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В соответствии с положениями ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Как усматривается из материалов дела, истцу ФИО1, ее несовершеннолетним детям ФИО6, ФИО5, ответчику ФИО2, ее несовершеннолетней дочери ФИО7 принадлежит по 1/5 доле в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (л.д. 9-13). Право возникло на основании договора № на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире по месту жительства зарегистрированы собственники квартиры. Кроме них в данном жилом помещении зарегистрированы отец ответчика - ФИО8, несовершеннолетний сын ответчика - ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ и муж истца - ФИО9, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 14). Как следует из объяснений истца, она в течение длительного времени с 2009г. одна несет расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги в данном жилом помещении. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались. Согласно платежным документам управляющей организации ООО «Жилкомхоз» по начислению платы за жилье и коммунальные услуги, до ДД.ММ.ГГГГ расчет производился из состава проживающих в жилом помещении 7 человек, с ДД.ММ.ГГГГ с учетом доли причитающейся на несовершеннолетнего сына ответчика (ФИО7) - на 8 человек. Согласно расчета, представленного истцом за жилое помещение по адресу: <адрес> ею уплачены в 2009г. - <данные изъяты> рублей, 2010г. - 188 <данные изъяты>, 2011г. - <данные изъяты>, 2012г. - <данные изъяты> рубля. Также, истцом произведена оплата за потребление газа в 2009г. - <данные изъяты> рублей, 2010г. - <данные изъяты> рублей; 2011г. - <данные изъяты> рублей; 2012г. - <данные изъяты> Ответчик в судебном заседании не отрицала, что оплата платежей за принадлежащее ей жилое помещение в указанный период не производилась. С заявлением в МУП МО «Мособлгаз» о начислении платежей за потребленное газоснабжение по арендуемому жилому помещению она не обращалась. В отношении требований о взыскании задолженности за январь, февраль 2009г. за жилое помещение считала необоснованными, предъявленными за пределами срока исковой давности. Истец указала, что расчет задолженности оплаты коммунальных услуг производился ею с февраля 2009 г., что подтвердила расчетом и начислениями по лицевому счету. Относительно оплаты за газ указал, что действительно в расчет включена стоимость оплаты за газ, согласилась с доводами ответчика о стоимости потребления газа за январь 2009 г. в размере 30, 40 руб. на одного человека. Суд принимает доводы сторон. Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исходя из положений ст. 196 ГК РФ, доводы ответчика об исключении из размера задолженности начислений за газ за январь 2009г. в размере <данные изъяты> руб. (30,40*2) суд находит обоснованными. Относительно доводов ответчика об исключении из общего размера задолженности начислений за февраль 2009г. суд находит их не состоятельными, поскольку, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ расчет по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги производится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Соответственно, истец, обратился в суд (ДД.ММ.ГГГГ) с требованиями к ответчику в пределах срока, предусмотренного ст. 196 ГК РФ. Поскольку ответчиком обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренные ст. 153 ЖК РФ не исполнены, суд находит требования истца о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению частично в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с расчетом приведенным ниже. Как видно из расчета задолженности и платежным документам обслуживающей организации, имеющихся в материалах дела, за жилое помещение по адресу: <адрес> счет уплаты коммунальных платежей внесены: за 2009г. - <данные изъяты> рублей, исходя из числа зарегистрированных лиц в жилом помещении - 7 человек. Таким образом, размер задолженности за жилое помещение за 2009г., подлежащий взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> За 2010г. - <данные изъяты> рублей, исходя из числа зарегистрированных лиц в жилом помещении - 7 человек. Размер задолженности за жилое помещение за 2010г., подлежащий взысканию с ответчика составляет (<данные изъяты>. За 2011г. - <данные изъяты> рубля, исходя из числа зарегистрированных лиц в жилом помещении - 8 человек. Размер задолженности за жилое помещение за 2011г., подлежащий взысканию с ответчика составляет (<данные изъяты> За 2012г. - <данные изъяты> рубля, исходя из числа зарегистрированных лиц в жилом помещении - 8 человек. Размер задолженности за жилое помещение за 2011г., подлежащий взысканию с ответчика составляет (<данные изъяты> Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> Размер задолженности за потребление газа за 2009г.-2012г., рассчитанного исходя из числа зарегистрированных лиц в жилом помещении составляет: 2009г. - <данные изъяты>2); 2010г. - <данные изъяты>); январь 2011г. - <данные изъяты>; 2011г. (февраль-2011г.) - <данные изъяты>; 2012г. - <данные изъяты> Доля ответчика в платеже за газ за январь 2009г. составляющая <данные изъяты> рублей (30,40*2), подлежит исключению из общего размера задолженности на основании ст. 196 ГК РФ. Общий размер задолженности за потребление газа за период с февраля 2009г. по февраль 2012г. составляет <данные изъяты> рублей. Учитывая установленные судом по делу обстоятельства, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина. Как видно из материалов дела (л.д.3), истцом при подаче в суд иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. С учетом частичного удовлетворения иска (99,92%), уплаченная в счет указанных требований государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, р е ш и л: Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с февраля 2009г. по февраль 2012г. в размере <данные изъяты>. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебное расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в апелляционном порядке. Судья О.А.Антонова