Дело №______________________________________________________ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Лыткарино Московской области 22 марта 2012 года председательствующего судьи Антоновой О.А., при секретаре Лизуновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Лыткарино Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Лыткарино Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая следующие основания. В декабре 2009г. между истцом и ООО «Лойд» заключено соглашение об уступке прав требования, согласно которого ею получено право требования в части объекта долевого строительства, состоящего из доли в праве на общее имущество многоквартирного дома и <адрес> по адресу: <адрес>. По окончании строительства дома в связи с исполнением обязательств сторон по договору актом от ДД.ММ.ГГГГ истцу передана в пользование и владение указанная квартира. В ходе строительства дома в квартире она осуществила перепланировку, результаты которой отражены в проекте. С заявлением о согласовании перепланировки истец обратилась в межведомственную комиссию (МВК) при администрации г.Лыткарино и представила все необходимые документы. МВК, согласовав перепланировку в технической части, в связи с отсутствием у истца правоустанавливающих документов на квартиру, подтверждающих ее право на квартиру, окончательное решение не приняла, предложив разрешить спор в судебном порядке. Поскольку право собственности на квартиру истец не имеет возможности зарегистрировать по независящим от нее обстоятельствам, просит суд сохранить указанное в исковом заявлении жилое помещение в перепланированном состоянии. В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала (л.д. 38). Представитель ответчика - администрации г. Лыткарино - в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 35). Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ч.4 ст. 29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 на основании соглашения об уступке права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Лойд», приобрела право требования в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 12-18). Согласно акту приема - передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства сторон по вышеуказанному договору исполнены, указанная в соглашении квартира передана во владение и пользование истца (л.д. 19). Из проекта перепланировки и акта обследования усматривается, что перепланировка заключается в <данные изъяты> Согласно сведениям администрации г.Лыткарино от ДД.ММ.ГГГГ, межведомственная комиссия согласовала перепланировку в спорной квартире в технической части (л.д. 11), что свидетельствует об отсутствии нарушений строительных и технических норм при осуществлении перепланировки, а также угрозы жизни и здоровью проживающих в доме граждан. На основании ст. 29 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, р е ш и л: Иск ФИО1 к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить. Сохранить фактически выполненную перепланировку: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Настоящее решение является основанием для внесения изменений в технический паспорт на данное жилое помещение. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в апелляционном порядке. Судья О.А. Антонова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: судья О.А.Антонова