Дело №___________________________________________________________________________ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г.Лыткарино Московской области 16 апреля 2012 года Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего Антоновой О.А., при секретаре Лизуновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кроман Инвестментс Лимитед к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л: Кроман Инвестментс Лимитед (далее - истец) обратился в суд с указанным иском к ответчику по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (далее - Банк) и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме (далее - кредитный договор). По условиям кредитного договора Банк выдал ответчику на потребительские цели на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком - ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых. Условиями кредитного договора предусмотрены возврат кредита ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рубля. Также, условиями Договора предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное или неполное погашение задолженности, подлежавшей погашению в текущем месяце в размере <данные изъяты>% от суммы неуплаченной в срок задолженности, при длительности просрочки 15 календарных дней начисление штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям кредитного договора ответчик получил сумму кредита. В период до ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредиту исполнялись ответчиком надлежащим образом. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по кредиту ответчиком прекращено, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рубля; начисленные проценты - <данные изъяты> рублей; проценты при просрочке погашения задолженности - <данные изъяты> рубля; штрафы - <данные изъяты> рублей; комиссии - <данные изъяты> рубля. Истец просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Истец - представитель Кроман Инвестментс Лимитед - в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4). Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания (л.д. 83). О причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно положениям ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком ФИО4 заключен кредитный договор, включающий Общие условия обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк», Тарифы «Потребительский кредит в наличной форме Плюс «Удобный» (л.д. 14-15, 18, 28-41) на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Также, условиями кредитного договора (Тарифами) предусмотрена ежемесячная комиссия за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> от суммы предоставленного кредита. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита получена ФИО4, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор уступки прав требований, согласно которому Банк передал истцу права требования, принадлежащие Банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, в том числе и по договору заключенного с ответчиком ФИО4 (л.д. 53-65, 66,67). В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока. Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом. Как усматривается из содержания искового заявления, а также выписки по ссудным счетам (л.д. 22-26) обязательства по кредитному договору со стороны ответчика до ДД.ММ.ГГГГ исполнялись надлежащим образом. После указанного периода исполнение обязательств по кредитному договору со стороны ответчика прекращено. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Согласно расчету задолженности (л.д.27), ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил не в полном объеме, в связи с чем, ответчик имеет задолженность перед истцом по сумме основного долга кредита в размере <данные изъяты> рубля, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, процентов при просрочке погашения задолженности в размере <данные изъяты> рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере. В соответствии с условиями кредитного договора (Тарифами - л.д. 18) в случае несвоевременного или неполного погашения задолженности, подлежащей уплате в текущем месяце начисляется комиссия в размере <данные изъяты>% от суммы неполученной в срок задолженности, при длительности просрочки 15 календарных дней начисляется штраф в размере <данные изъяты> рублей. Истцом на основании вышеуказанных условий кредитного договора начислена неустойка (штраф) в размере <данные изъяты> рублей. Неустойкой, в силу положений ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ, суд находит начисленную истцом неустойку в общей сумме 17 578,14 руб. подлежащей уменьшению до 7 000 рублей. Относительно взыскания с ответчика ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 13 838,62 рубля, суд исходит из следующего. Согласно положениям ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности», гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков. Как следует из условий кредитного договора (Тарифов - л.д. 18), ежемесячная комиссия за обслуживание кредита по тарифу «Удобный» составляет <данные изъяты> % от суммы предоставленного кредита. Действия Банка по взиманию ежемесячной комиссии за обслуживание кредита не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате ежемесячной комиссии за обслуживание кредита нарушает права потребителей, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика начислений Банка - ежемесячных комиссий за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> рубля суд находит не основанными на законе и подлежащими отклонению. Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, а именно, в части взыскания основной суммы долга - в размере <данные изъяты> рубля; процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей; процентов при просрочке погашения задолженности в размере <данные изъяты> рубля и неустойки в размере <данные изъяты> рублей, что в общей сумме составляет <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как видно из материалов дела (л.д.8), истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Принимая во внимание, что исковые требования судом удовлетворены частично в размере <данные изъяты> (79,61%), судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, р е ш и л: Иск Кроман Инвестментс Лимитед к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу Кроман Инвестментс Лимитед задолженность по кредитному договору: основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; проценты при просрочке погашения задолженности в размере <данные изъяты> <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а всего<данные изъяты> Взыскать с ФИО2 в пользу Кроман Инвестментс Лимитед судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в апелляционном порядке. Судья О.А.Антонова