г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ 2012 года

председательствующего судьи Рязанцевой С.А.,

при секретаре Манукян С.В.,

с участием истца ФИО2,

ответчиков ФИО4, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО1, ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая следующие основания.

Истец зарегистрирована по месту жительства и имеет право пользования на основании договора социального найма жилого помещения проживает в квартире по адресу: <адрес>. Кроме нее в квартире зарегистрированы по месту жительства и проживают ответчики ФИО3, ФИО4 с несовершеннолетними детьми, а также фактически проживает супруга ФИО4 – ФИО1. Истец занимает одну изолированную комнату, остальные две комнаты занимают ответчики.

Между проживающими сложились неприязненные отношения, в результате чего ответчики чинят препятствия истцу в пользовании жилым помещением, а также местами общего пользования.

Ссылаясь на нарушения своих жилищных прав, истец просит обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании квартирой, обеспечив ей доступ в квартиру, а также просит определить порядок пользования кухней, выделив ей место для стола, полки и стиральной машины.

Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что у нее имеется ключ от входной двери спорной квартиры, однако ответчики вставляют изнутри свой ключ, в связи с чем она не имеет возможности беспрепятственно войти в квартиру, звонок у входной двери отсутствует. Просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО1 в судебном заседании против оснований иска возражали. Пояснили, что доводы истца являются необоснованными, поскольку она имеет доступ в квартиру – у нее имеются ключи от входной двери. Истец занимает одну из комнат, где находятся ее личные вещи и имущество. Однако она не соблюдает правила проживания в квартире, злоупотребляет спиртными напитками, вследствие чего проявляет негативные эмоции по отношению к ответчикам. В части требований об определении порядка пользования кухней считали иск не подлежащим удовлетворению, в связи с тем, что в настоящее время ими в кухне сделан ремонт, стоит незначительная кухонная мебель, и места для установки отдельного стола, полки, а также стиральной машины не имеется.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, наниматель и члены его семьи имеют равные права и обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения.

Как следует из объяснений сторон и подтверждается материалами дела (ордер – л.д. 5, выписка из домовой книги и копия лицевого счета – л.д. 7, 8), спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру муниципального жилищного фонда, предоставленную по договору социального найма в 1978 году ответчику ФИО3 и членам его семьи: истцу ФИО2 и ответчику ФИО4

В квартире зарегистрированы по месту жительства истец ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО4 совместно с несовершеннолетними детьми. Ответчик ФИО1, приходящаяся матерью несовершеннолетних, не имеет регистрации по месту жительства по указанному адресу, однако фактически проживает в спорном жилом помещении как член семьи ФИО4.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны пользуются спорным жилым помещением на основании договора социального найма жилого помещения и имеют равные права и обязанности, вытекающие из этого договора.

Как следует из объяснений истца и не опровергается ответчиками, между проживающими в квартире сложились неприязненные отношения.

Согласно объяснениям истца, ответчики препятствуют ей в пользовании квартирой, закрывая входную дверь изнутри. Ответчики, возражая указанным доводам истца, сослались на пребывание истца в состоянии алкогольного опьянения в тех случаях, когда она не пускали ее в квартиру. Следовательно, суд приходит к мнению о наличии факта препятствия истцу со стороны ответчиков в пользовании спорным жилым помещением.

Принимая во внимание, что в силу закона стороны имеют равные права в пользовании квартирой, учитывая, что жилое помещение в соответствии с ч.1 ст.17 ЖК РФ предназначено для проживания граждан, суд находит требования истца о нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что нормами действующего жилищного законодательства не предусмотрено определение порядка пользования жилым помещением, занимаемым на основании договора социального найма, требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО2 к ФИО4, ФИО1, ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Обязать ФИО4, ФИО1, ФИО3 не чинить препятствий ФИО2 в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в апелляционном порядке.

Судья С.А.Рязанцева

.

.а