понуждение выполнить опредленные действия



Дело №2-369/10___________________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

03 июня 2010 г. г.Лыткарино Московской области

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Рязанцевой С.А.,

при секретаре Ермиловой Е.Е.,

с участием прокурора Гусаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лыткаринского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц - потребителей к ООО «Копейка – МО» о понуждении к размещению в доступном для потребителей месте информации о запрете реализации алкогольной продукции несовершеннолетним лицам,

у с т а н о в и л:

Лыткаринский городской прокурор в интересах потребителей обратился в суд с заявлением о понуждении ООО «Копейка – МО» к совершению определенных действий, в обоснование своих требований указав следующее.

В универсаме ООО «Копейка – МО» на основании лицензии осуществляется продажа алкогольной продукции. Однако, в торговом помещении в доступном для потребителей месте отсутствует информация о том, что алкогольная продукция не реализуется несовершеннолетним лицам. Прокурор полагает, что отсутствие наглядной информации в торговом зале универсама ООО «Копейка – МО» о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним способствует формированию у потребителя мнения о возможности продажи в данном универсаме несовершеннолетним алкогольной продукции, что влечет нарушение прав потребителей. Ссылаясь на нарушения со стороны ответчика положений п.7 ст.2, ч.2 ст.16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п.136, п.16 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55, прокурор просит суд обязать ООО «Копейка – МО» разместить в своем универсаме в доступном для потребителей месте информацию о запрете алкогольной продукции несовершеннолетним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В судебном заседании прокурор Гусарова Т.В. заявила об отказе от предъявленных к ответчику требований, пояснив, что в день проверки ответчик разместил объявление о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним на кассовом терминале.

В силу положений ч.1 ст.39, ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе отказаться от заявления.

Отказ прокурора от заявления в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе права потребителей, поскольку требования о предоставлении потребителю со стороны продавца наглядной информации о том, какая продукция и какому кругу потребителей не допускается к продаже, в том числе информации относительно условий продажи алкогольной продукции, нормы действующего законодательства не содержат.

Тем самым, отказ прокурора от заявления принимается судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании абз.4 ст. 220 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по делу по заявлению Лыткаринского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц - потребителей к ООО «Копейка – МО» о понуждении к размещению в доступном для потребителей месте информации о запрете реализации алкогольной продукции несовершеннолетним лицам прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.А. Рязанцева