Дело № 2-734/10______________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Лыткарино Московской области 22 декабря 2010 года
Лыткаринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Антоновой О.А.,
при секретаре Уваровой М.С.,
с участием представителя ответчика – адвоката Саморуковой О.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кроман Инвестментс Лимитед к Гарбару Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Кроман Инвестментс Лимитед (далее – истец) обратилось к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс (далее – кредитный договор), согласно которому истец предоставляет ответчику денежные средства в сумме 60 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом – 25 % годовых, а ответчик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Условиями кредитного договора предусмотрены возврат кредита ежемесячными платежами в размере 3 320 руб. и начисленных процентов за пользование кредитом.
В соответствии с договором об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, права кредитора по договору между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком Гарбаром А.А. перешло к истцу - Кроман Инвестментс Лимитед.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность в размере 112147,62 руб., из которой: основной долг в размере 55578,41 руб., начисленные проценты в размере 20241,46 руб., проценты по просрочке погашения задолженности в размере 12618,06 руб., комиссии в размере 23709,69 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3442,96 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства. В порядке 50 ГПК РФ ответчику судом назначен адвокат.
Представитель ответчика – адвокат Саморукова О.А. в интересах ответчика возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен Кредитный договор, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 60 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.11,12).
Согласно условиям, предусмотренным в п. 2 Приложения № к кредитному договору, за пользование кредитом ответчик уплачивает Банку 25% годовых, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца в виде единого платежа в размере 3320,64 рублей.
В соответствии с договором об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155-181), право кредитора по кредитному договору перешло от ЗАО «ДжиИ Мани Банк» к истцу.
Обязательства, согласно положениям ст.309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 9 кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей путем выдачи кредита наличными деньгами через кассу ЗАО «ДжиИ Мани Банк», что подтверждается отчетом по договору (л.д. 17-22).
В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно, представленным истцом расчету задолженности (л.д.16), отчету по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-22) ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил не в полном объеме, денежные средства в счет погашения кредита, уплате процентов и неустойки за весь период действия договора внес в размере 24696,90 рублей. Последний платеж в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору в сумме 3 000 рублей, согласно представленному истцом расчету (л.д.18), ответчик внес ДД.ММ.ГГГГ
Условиями кредитного договора – Тарифов (л.д. 14) предусмотрено, что за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности, подлежавшей погашению в текущем месяце начисляется штраф в размере 2% от суммы неуплаченной в срок задолженности. За несвоевременное и/или неполное погашение задолженности, подлежавшей погашению в текущем месяце, при длительности просрочки 15 календарных дней начисляется штраф в размере 700 руб.
Неустойкой, согласно ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как видно из вышеуказанных условий Тарифов, истец в отношении ответчика применил в качестве неустойки штрафы от суммы неоплаченных платежей, которая по состоянию составила 12618,06 руб.
Учитывая компенсационную природу процентов, а также длительность срока неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ, суд считает данную неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательств, предусмотренных кредитным договором.
Общая сумма образовавшейся задолженности ответчика перед истцом, как это видно из представленного истцом расчета, составляет 112147,62 руб., из которой: основной долг в размере 55578,41 руб., начисленные проценты в размере 20241,46 руб., проценты по просрочке погашения задолженности в размере 12618,06 руб., комиссии в размере 23709,69 руб.
Расчет задолженности по кредиту суд находит обоснованным и произведенным в соответствии с условиями договора.
Исходя из приведенных выше положений закона, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, суд находит требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Как видно из материалов дела (л.д.8, 9), истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 3442,98 руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск Кроман Инвестментс Лимитед к Гарбару Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гарбара Анатолия Александровича в пользу Кроман Инвестментс Лимитед задолженность по кредитному договору в размере 112147 руб. 62 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3442 руб. 98 коп., а всего взыскать 115 590 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.
Судья О.А.Антонова
Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2010г.
Судья О.А.Антонова