Дело № 2-758/10__________________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Лыткарино Московской области 15 декабря 2010 года
Лыткаринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Антоновой О.А.,
при секретаре Уваровой М.С.,
с участием представителя истца по доверенности Смирновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Николая Витальевича к ОАО «Строительство. Термоизоляция. Отделка. Реконструкция» о признании права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л:
Новиков Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Строительство. Термоизоляция. Отделка. Реконструкция.» (далее - ОАО «СТОР») о признании права собственности на квартиру, указывая следующие основания.
ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ОАО «СТОР» договор уступки права требования в собственность однокомнатной квартиры, общей площадью 40,34 кв.м., расположенной на 6 этаже 14-ти этажного жилого дома-новостройки (строительный №) по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к договору уступки права требования, заключенным между сторонами уточнены нумерация квартиры и почтовый адрес дома: <адрес>.
Дом-новостройка, в котором расположена спорная квартира в 2007 году введен в эксплуатацию.
Истец полностью выполнил обязательства по оплате уступаемого права, что подтверждается актом приема - передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым расчеты между сторонами произведены в полном объеме.
Однако оформить право собственности на указанную квартиру истец не имеет возможности, поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по передаче документов по объекту строительства в регистрирующий орган.
В связи с тем, что истец лишен возможности установить свое право собственности на приобретенную квартиру во внесудебном порядке, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском, и просит признать за ним право собственности на указанную в исковом заявлении квартиру.
Истец в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания (л.д. 30).
Представитель истца в судебном заседании требования полностью поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить и признать за Новиковым Н.В. право собственности на указанную в исковом заявлении квартиру.
Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал в письменной форме о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что ответчик иск признает (л.д. 33).
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 32).
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Право ответчика признать иск предусмотрено ч.1 ст.39 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, подтверждающие доводы истца, суд приходит к мнению, что признание иска ответчиком в данном случае не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, в связи с чем подлежит принятию судом.
Согласно положениям ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ст.ст. 8, п.1 ст.218, 219, 309, 310 ГК РФ, ч.3 ст.173 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск Новикова Николая Витальевича к ОАО «Строительство. Термоизоляция. Отделка. Реконструкция» о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за Новиковым Николаем Витальевичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в 10-дневный срок.
Судья О.А.Антонова
Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2010г.
Судья О.А.Антонова