Дело №________________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Лыткаринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Антоновой О.А.,
при секретаре Уваровой М.С.,
с участием истцов Ганьшина Ю.О., Дымовой Л.О.,
третьих лиц по делу – нотариуса Левшиной В.М., Ганьшиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганьшина Юрия Олеговича, Дымовой Людмилы Олеговны к Администрации <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования.
Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск Ганьшина Юрия Олеговича, Дымовой Людмилы Олеговны к Администрации <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Ганьшиным Юрием Олеговичем право на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартал 3а, <адрес>, в порядке наследования по закону.
Признать за Дымовой Людмилой Олеговной право на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартал 3а, <адрес>, в порядке наследования по закону.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на указанную квартиру за Ганьшиным Юрием Олеговичем, Дымовой Людмилой Олеговной в указанных долях.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.
Судья О.А.Антонова
Дело №________________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Лыткаринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Антоновой О.А.,
при секретаре Уваровой М.С.,
с участием истцов Ганьшина Ю.О., Дымовой Л.О.,
третьих лиц по делу – нотариуса Левшиной В.М., Ганьшиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганьшина Юрия Олеговича, Дымовой Людмилы Олеговны к Администрации <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Ганьшин Ю.О., Дымова Л.О. обратились в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Ганьшин О.А.. При его жизни, в апреле 2010 года был заключен с муниципальным образованием «Город <адрес>» договор на передачу квартиры в собственность, находящейся по адресу: <адрес>, квартал 3а, <адрес>. По указанному договору отец истцов получил в собственности 1/3 долю вышеуказанной квартиры. Однако в связи со смертью Ганьшин О.А. в установленном законом порядке не успел подать заявление в регистрирующий орган на регистрацию своего права на 1/3 долю квартиры. После смерти Ганьшина О.А. было открыто наследственное дело к его имуществу. Кроме истцов наследником является супруга наследодателя – Ганьшина А.М., которая отказалась от наследства в пользу сына – истца Ганьшина Ю.О. Истцы просят признать за ними право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную в исковом заявлении квартиру.
В судебном заседании истцы поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Истец Ганьшин Ю.О. просил признать за ним 2/9 доли спорной квартиры в праве собственности в порядке наследования после смерти умершего Ганьшина О.А. и за Дымовой Л.О. 1/9 долю жилого помещения с учетом того, что наследник Ганьшина А.М. отказалась от наследства в пользу него.
Ответчик – представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 43).
Нотариус Левшина В.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо Ганьшина А.М. против иска не возражала.
Представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Выслушав истцов, пояснения нотариуса, третьего лица Ганьшиной А.М. исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Согласно абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Как видно из материалов дела, наследодатель Ганьшин О.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти - л.д.7).
Согласно ст.528 ГК РСФСР, временем открытия наследства является день смерти гражданина, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Ганьшина О.А. было открыто наследство.
В силу положений ч. 1 ст. 1152.ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом <адрес> Левшиной В.М., усматривается, что истец Ганьшин О.А., Дымова А.М., являются наследниками первой очереди по закону. Также наследником первой очереди по закону является супруга наследодателя – третье лицо по делу Ганьшина А.М. Истцы наследство умершего Ганьшина О.А. приняли, так как ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев после его смерти, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другой наследник первой очереди по закону – Ганьшина А.М. от принятия наследства отказалась в пользу сына – истца Ганьшина Ю.О., о чем свидетельствуют их заявления, имеющиеся в материалах наследственного дела.
Как усматривается из договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), имеющегося в материалах дела, наследодатель совместно с истцом – Ганьшиным Ю.О., третьим лицом по делу – Ганьшиной А.М., заключил договор приватизации квартиры по адресу: <адрес>, квартал 3а, <адрес>, по 1/3 доли на каждого. Право собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке за наследодателем не оформлено.
Принимая во внимание положения ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", а также разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 8), суд приходит к мнению, что отсутствие регистрации права наследодателя на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, приобретенную порядке приватизации жилищного фонда, не может служить основанием для умаления прав наследников на это имущество, в связи с чем спорное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежавшая наследодателя Ганьшину О.А. подлежит включению в наследственную массу.
Учитывая, что истцы Ганьшин Ю.О., Дымова Л.О. наследство отца Ганьшина О.А. приняли, а другие наследники от принятия наследства отказались в пользу истца Ганьшина Ю.О., суд находит наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, квартал 3а, <адрес> принадлежащим истцам в порядке наследования со дня открытия наследства.
В связи с изложенным суд приходит к мнению, что требования истцов об установлении на данное имущество права общей долевой собственности с определением долей - истцу Ганьшину Ю.О. 2/9 доли, с учетом отказа от наследства Ганьшиной А.М.,; истцу Дымовой Л.О.– 1/9 доли, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск Ганьшина Юрия Олеговича, Дымовой Людмилы Олеговны к Администрации <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Ганьшиным Юрием Олеговичем право на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартал 3а, <адрес>, в порядке наследования по закону.
Признать за Дымовой Людмилой Олеговной право на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартал 3а, <адрес>, в порядке наследования по закону.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на указанную квартиру за Ганьшиным Юрием Олеговичем, Дымовой Людмилой Олеговной в указанных долях.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.
Судья О.А.Антонова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.А.Антонова