Дело № 745/10_________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2010 г. г. Лыткарино
Лыткаринский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Антоновой О.А.,
при секретаре Уваровой М.С.,
с участием Цимарно И.И., Мартыновых Д.А., Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цимарно Ивана Ивановича к Мартынову Дмитрию Анатольевичу, Мартыновой Натальи Александровны о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Цимарно И.И. обратился в суд с иском к Мартыновым Д.А., Н.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мартынов взял у него в долг деньги на сумму 760000 руб. сроком на один месяц. В подтверждение получения указанной суммы ответчик выдал расписку.
В указанный срок деньги возвращены не были. На неоднократные предложения уплатить долг добровольно ответчик не реагирует, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец требования поддержал, пояснив, что деньги в долг брал Мартынов на приобретение автомобиля, но зарегистрировал автомобиль на жену – Мартынову Н.А. в связи с чем, просит взыскать долг солидарно.
Ответчики Мартыновы Д.А., Н.А. в суд явились, требования не признали.
Мартынов Д.А не отрицал факт получения денежных средств и составление расписки, указал, что полученные деньги при истице передал иному лицу, которое их не возвращает.
Мартынова Н.А. пояснила, что у нее в собственности имеется один автомобиль, приобретенный ей еще до вступления в брак, указала, что о займе и его условиях ничего не знает.
Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав пояснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мартынов взял в долг у Цимарно деньги в сумме 760000 руб. сроком на один месяц, которые до настоящего времени не возвращены, что не отрицалось ответчиком.
Согласно Указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У с ДД.ММ.ГГГГ установлена ставка рефинансирования (учетная ставка) в размере 7,75 % годовых.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составляют 106035, 61 руб. (760000 х 7,75% : 365 х 869 =140 230,41 руб.).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили руб. (760000 х 7,75% : 365 х 839=135 389,32 руб.).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить подлежащие уплате проценты за пользование займом до 50000 руб., а неустойку до 10000 руб., так как начисленные суммы явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
Разрешая доводы истца о взыскании задолженности в солидарном порядке с супруги ответчика, суд отвергает по следующим основаниям.
Из свидетельства о заключении брака (л.д.51) следует, что Мартыновы вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из паспорта транспортного средства Lexus RX-300 М969 НТ177 приобретен Понкрашиной Н.А. (добрачная фамилия ответчицы) ДД.ММ.ГГГГ
Общие обязательства супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Суд принимает возражения Мартыновой Н.А. и приходит к выводу о необходимости в этой части иска отказать, поскольку истцом не доказан факт направления денежных средств на нужды семьи или наличия совместной инициативы супругов на заключение указанного договора займа.
Таким образом, общая сумма задолженности Мартынова составила 820000 руб., которая должна быть с него взыскана.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Как видно из материалов дела (л.д.3), истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 8636,26 руб., которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в размере 7807,18 коп.
На основании ст.ст. 395, 810, 811 ГК и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мартынова Дмитрия Анатольевича в пользу Цимарно Ивана Ивановича долг по договору займа в сумме 760000 руб., проценты за пользование займом 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства 10 000 руб., возврат государственной пошлины 7807,18 руб., а всего в сумме 827807,18 руб.
В удовлетворении требований Цимарно Ивана Ивановича к Мартыновой Наталье Александровне о взыскании долга, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.
Судья О.А. Антонова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.А. Антонова