Дело №2-720/10_____________________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 г. г. Лыткарино
Лыткаринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Антоновой О.А.,
при секретаре Лизуновой Е.А.,
с участием заявителя Соколова Е.В., представителя заинтересованного лица, по доверенности Филиппова О.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соколова Евгения Владимировича об оспаривании действий должностных лиц, государственных служащих Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве (Роспотребнадзора по г. Москве),
УСТАНОВИЛ:
Соколов Е.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц, государственных служащих Роспотребнадзора по г. Москве.
В обоснование своих требований он указал, что в адрес заинтересованного лица им 25.05.2010 г. и 10.06.2010 г. были направлены жалобы, однако ответ на них не получен, что нарушило его право на своевременное рассмотрение по существу обращений, гарантированное Конституцией РФ, ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской федерации» №59-ФЗ от 02.05.2006 г.
Также Соколов Е.В. просит взыскать с Роспотребнадзора г.Москвы в его пользу судебные издержки, понесенные в связи с обращением в суд.
В судебном заседании Соколов Е.В. заявление поддержал.
Представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по г. Москве полагал жалобу Соколова подлежащей отклонению, поскольку все обращения заявителя были рассмотрены в срок, а ответы даны заявителю.
Пояснил, что объемы финансирования позволяют направлять ответы гражданам только обычными письмами, в связи с чем невозможно проследить получение адресатом конверта, указал, что заявитель не был лишен возможности обратиться в Роспотребнадзор и получить ответы на жалобы и заявления.
Признал, что ответ на жалобу от 25.05.2010 г. был ошибочно направлен по иному адресу, в связи с чем не мог быть получен Соколовым.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, считает требования заявителя Соколова Е.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что жалоба Соколова Е.В. от 25.05.2010 г. поступила в Управление Роспотребнадзора по г. Москве 02 июня 2010 года (л.д. 29).
18 июня 2010 года Соколову Е.В. был направлен ответ на его жалобу (л.д. 23-32), однако адрес был указан ошибочный - г. Москва, тогда как заявитель проживает в г. Лыткарино.
В судебном заседании копия ответа вручена Соколову Е.В.
10.06.2010 г. заявитель обратился с жалобой, которая была принята Роспотребнадзором 18.06.2010 г., ответ на жалобу дан Соколову 09.07.2010 г.
По утверждениям заявителя, ответ им не получен.
Копия письма вручена заявителю в судебном заседании.
Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
По мнению суда, обращения Соколова рассмотрены Роспотребнадзором по г. Москве в пределах компетенции, в соответствии с требованиями действующего законодательства, в установленный законом срок. Действий заинтересованного лица нарушающих права и законные интересы Соколова Е.В. в судебном заседании не установлено, в связи с чем заявление удовлетворению не подлежит.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд полагает подлежащим отклонению ходатайство заявителя о присуждении в его пользу понесенных по делу судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, Гл. 23, 25 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Соколова Евгения Владимировича об оспаривании действий должностных лиц, государственных служащих Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве (Роспотребнадзора по г. Москве), отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.
Судья О.А. Антонова
Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2010г.
Судья О.А. Антонова