Дело № 2-708/10____________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Лыткарино Московской области 03 ноября 2010 года
Лыткаринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Антоновой О.А.,
при секретаре Уваровой М.С.,
с участием представителя истца по доверенности Яковенко В.М.,
представителя ответчика по доверенности Полякова Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рощина Дмитрия Борисовича к закрытому акционерному обществу «Столичные инвестиции» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе,
у с т а н о в и л:
Рощин Б.Д. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу (далее – ЗАО) «Столичные инвестиции» о признании увольнения незаконным, мотивируя свои требования тем, что он собранием акционеров ЗАО «Столичные инвестиции» был назначен на должность генерального директора указанного общества. С ним был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ.
В мае 2008 года истец уволен с занимаемой должности, однако трудовую книжку ему до сих пор не выдали. До августа 2010 года истец находился за пределами Российской Федерации. Вернувшись, он обратился к ответчику с требованием выдать ему трудовую книжку и выплатить выходное пособие. Ответчиком трудовая книжка ему до настоящего времени не выдана. Истцу выдан только протокол общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, на котором было принято решение о его увольнении.
Считая, увольнение незаконным, а также учитывая то, что работодатель не исполнил свои обязанности: не выдал трудовую книжку в день прекращения трудового договора, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил признать увольнение истца незаконным и восстановить его в должности генерального директора ЗАО «Столичные инвестиции».
Представитель ответчика уточненные исковые требования признал в полном объеме.
Право ответчика признать иск предусмотрено ч.1 ст.39 ГПК РФ. Полномочие на признание представителем ответчика иска предусмотрено его доверенностью. Правовые последствия признания иска ответчику судом разъяснены.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, подтверждающие доводы истца, суд приходит к мнению, что признание иска ответчиком в данном случае не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, в связи с чем подлежит принятию судом.
В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком влечет удовлетворение исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ.
р е ш и л:
Иск Рощина Рощина Дмитрия Борисовича к закрытому акционерному обществу «Столичные инвестиции» о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе удовлетворить.
Признать увольнение Рощина Дмитрия Борисовича от ДД.ММ.ГГГГ с должности генерального директора закрытого акционерного общества «Столичные инвестиции» незаконным.
Восстановить Рощина Дмитрия Борисовича в должности генерального директора закрытого акционерного общества «Столичные инвестиции» с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10 дней.
Судья О.А. Антонова
Мотивированное решение изготовлено 08.11.2010г.
Судья О.А. Антонова