Дело №2-61/11_______________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011г. г. Лыткарино
Лыткаринский городской суд Московской области
В составе:
председательствующего судьи Антоновой О.А.,
при секретаре Лизуновой Е.А.,
с участием Юшина Д.Д., Красникова И.В., Юшина А.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юшина Дениса Дмитриевича к Красникову Ивану Владимировичу о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Юшин Д.Д. обратился в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что приговором Лыткаринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Красников И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении правил дорожного движения, повлекших по неосторожности смерть Юшина М.М.
ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу.
Истец пояснил, что смерть отца, повлекла за собой особые нравственные и душевные страдания. Размер компенсации морального вреда, ставшего результатом этих страданий, оценивает в сумме 100000 рублей, которую просит взыскать в его пользу.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Красников И.В. в судебном заседании требования не признал, указал, что готов выплатить в качестве компенсации 50000 руб.
Третьи лица: Юшины В.Н., Т.М. в судебное заседание не явились.
Юшин А.М. просил иск удовлетворить.
Суд, выслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При определении размера компенсации морального вреда судом принято во внимание положение ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Из приговора Лыткаринского городского суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что примерно в 22 час 00 мин, Красников И.В., управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак: к 839 ет 190 rus, двигаясь по <адрес>, в районе <адрес>, совершил наезд на Юшина М.М., причинив последнему телесные повреждения, квалифицированные экспертами как тяжкий вред здоровью.
Данные телесные повреждения повлекли за собой смерть Юшина М.М., который являлся отцом Юшина Д.Д., что подтверждается копией свидетельства о рождении, справкой о смерти (л.д.10, 24).
Как пояснил истец, его отец Юшин М.М. хотя и находился в преклонном возрасте, но был здоров, продолжал работать, что подтвердил копией трудовой книжки (л.д.22,23).
Внезапная и трагическая смерть отца принесла ему глубокие страдания.
Как пояснил истец, после произошедшего ДТП Юшин М.М. был направлен в реанимационное отделение МУЗ ЦГБ, где умер через 3 дня, не приходя в сознание, что подтвердил выпиской из карты стационарного больного (л.д.25).
Данное обстоятельство также причинило дополнительную моральную травму, так истец был лишен возможности последние минуты жизни отца, провести рядом с ним.
При определении размера компенсации вреда суд учитывается требования разумности и справедливости и полагает мнение ответчика о завышении суммы компенсации необоснованным.
Размер компенсации вреда судом определен исходя из характера физических и нравственных страданий и фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.
Суд, оценивая доводы сторон в их совокупности и представленные доказательства, полагает исковые требования соразмерными причиненным истцу нравственным страданиям в результате смерти отца.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Красникова Ивана Владимировича в пользу Юшина Дениса Дмитриевича компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
Взыскать с Красникова Ивана Владимировича в доход бюджета городского округа Лыткарино госпошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей жалобы через Лыткаринский городской суд.
Судья О.А. Антонова