Дело № 2-53/11______________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Лыткарино Московской области 31 января 2011 года
Лыткаринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Антоновой О.А.,
при секретаре Уваровой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Оранта» к Филатову Александру Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
ООО «СК «Оранта» обратилось к Филатову А.М. с настоящим иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Опель Астра, принадлежащего ФИО3, застрахованному в ООО «СК «Оранта».
В соответствии с материалами ГИБДД, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 11.1 Правил дорожного движения РФ и ч. 1 12.15 КРФ АП водителем Филатовым А.М., управлявшим автомобилем марки «Хонда», государственный регистрационный знак E596ET150.
В результате ДТП, автомобиль марки «Опель Астра», получил механические повреждения.
В соответствии с договором добровольного страхования, актами осмотра, ООО «СК «Оранта» перечислило на расчетный счет ФИО3 в ОАО АКБ Росевробанк возмещение в размере 534 139 рублей 40 коп.
С учетом выплаты страховой компании ответчика 120000 руб. и продажи годных остатков за 278 084 руб., просит взыскать 136055, 40 руб., а также компенсировать судебные расходы.
Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, ранее исковые требования не признал, представил отзыв.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если иное не предусмотрено договором страхования.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юриидическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Опель Астра», принадлежащего ФИО3 и автомобиля «Хонда», принадлежащего Филатову А.М., по вине водителя Филатова, нарушившего п. 11.1 Правил дорожного движения РФ и ч. 1 12.15 КРФ АП, что подтверждается копией материала об административном правонарушении (л.д.24-28).
Согласно акту осмотра Независимой Автотехнической Экспертизы, заключения о специальной стоимости объекта оценки (компенсации за восстановительный ремонт) № стоимость восстановительного ремонта поврежденного «Опель Астра» автомобиля составила 368744,92 руб.
Автомобиль «Опель Астра», принадлежащий ФИО3 на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Оранта», которое в соответствие с Договором АТ № произвело выплату страхового возмещения в размере 534139, 40 руб., что подтверждается договором, правилами добровольного страхования, квитанцией о выплате (л.д.29-31,15-23,48-50).
Из представленных документов следует, что ООО «СК «Оранта» произвело отчуждение годных остатков автомобиля Опель Астра за 278084 руб., что подтверждается квитанцией и ходатайством об уточнении требований (л.д.66-67).
Гражданская ответственность владельца автомобиля «Хонда» была застрахована по полису ОСАГО AAA №, в ЗАО «МАКС», котрое ДД.ММ.ГГГГ перечислило на расчетный счет ООО «СК «Оранта» страховое возмещение в размере 120 000 руб. 00 коп. в пределах лимита ответственности, предусмотренного Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ об ОСАГО.
Таким образом, после проведения страховой выплаты по указанному страховому случаю ООО «СК «Оранта» перешло право требования возмещения вреда к Филатову А.М., виновному в совершении ДТП и причинении вреда.
По мнению суда, размер ущерба, подлежащий взысканию составляет 248744,92 руб. (368744,92 - 120000), где 368744, 92 руб. - размер причиненного ущерба (стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля); 120000 руб. - выплата по договору ОСАГО страховой компанией ответчика.
Данный вывод исходит из того, что ООО «СК «Оранта» будучи обязанным оплатить стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО3, тем не менее оплатило всю страховую сумму (за вычетом износа 7 дней), не представив доказательств невозможности восстановления поврежденного автомобиля «Опель Астра.
Страхователь передал права на пострадавший в ДТП автомобиль «Опель Астра, а страховщик реализовал годные остатков. Стоимость реализованных годных остатков автомобиля «Опель Астра» не должна влиять на размер ответственности Филатова.
Из уточненного искового заявления (л.д.66) следует, что размер ущерба, подлежащий взысканию составляет 136055,40 руб. (534139,40-120 000-278084), где 534139,40-сумма выплаченная истцом по договору добровольного страхования; 120000 руб. - выплата по договору ОСАГО страховой компанией ответчика; 278084 руб. - стоимость реализованных остатков.
Суд не может согласиться с расчетом истца, как не основанном на законе, однако с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать заявленную сумму (136055,40 руб.), поскольку лишен возможности выйти за пределы требований истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также расходы по оплате госпошлины в размере 3921 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Филатова Александра Михайловича в пользу ООО «СК «Оранта» ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 136055,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3921 руб., а всего взыскать в сумме 139976,40 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.
Судья О.А.Антонова
Мотивированное решение изготовлено 07.02.2011 г.
Судья О.А.Антонова