Дело № 2-93/10______________________________________________________________
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Лыткарино Московской области 09 февраля 2011г.
Лыткаринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Антоновой О.А.,
с участием адвоката Саморуковой О.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ,
при секретаре Лизуновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> к Стениловскому Сергею Николаевичу о взыскании недоимки по уплате транспортного налога и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция ФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к Стениловскому С.Н. о взыскании недоимки по уплате транспортного налога в размере 716 руб. 67 коп. и пени за просрочку платежа в размере 115 руб. 08 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет в собственности автотранспортное средство ГАЗ-2410 мощностью 100 лошадиных сил и согласно ст. 357 Налогового Кодекса (НК) РФ является налогоплательщиком транспортного налога, который обязан ежегодно уплачивать в установленном законом порядке и в установленный срок.
За 2009 год в установленные сроки ответчиком транспортный налог уплачен не был. На основании п. 6 ст.69 истцом налогоплательщику было направлено требование № об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Требование Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> об уплате транспортного налога ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с иском, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, поскольку срок пропущен по уважительным причинам, а именно ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 109 судебного участка Лыткаринского судебного района <адрес> им было отказано в вынесении судебного приказа на взыскание со Стениловского С.Н. задолженности по уплате транспортного налога и пени.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).
Ответчик в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика – адвокат Саморукова О.А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебное заседание явилась, в интересах ответчика возражала против удовлетворения иска.
Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку согласно ст. 23 НК РФ и ст. 57 Конституции РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате законно установленных налогов. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.
На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год.
На основании ст. 57, 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Установлено, что Стениловский С.Н. является собственником автотранспортного средства автомобиля ГАЗ-2410 мощностью двигателя 100 лошадиных сил (л.д. 9).
Согласно выписке из лицевого счета и расчета пени задолженность ответчика по уплате транспортного налога за 2009 год, составила 716 руб. 67 коп. и пени в сумме 115 руб. 08 коп. суд принимает представленные расчеты (л.д. 8, 10).
Из требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) следует, что ответчик был надлежащим образом уведомлен об имеющемся долге по транспортному налогу и пени.
Однако ответчик не исполнил требование в срок указанный в нем, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2009 г. и пени по нему.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчета, представленного истцом, согласно которому задолженность Стениловского по уплате налога за 2009 г. составляет 716 руб. 67 коп., размер пени 115 руб. 08 коп., а всего 831 руб. 75 коп.
Согласно ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет городского округа Лыткарино госпошлину в размере 400 руб.
Разрешая ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока, суд руководствуясь ст. 112 ГПК РФ считает его подлежащим удовлетворению, поскольку лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В судебном заседании установлено, что истец в установленные сроки обратился к мировому судье 109 судебного участка Лыткаринского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание со Стениловского С.Н. задолженности по уплате транспортного налога и пени. ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении указанного заявления отказано, в связи с чем суд считает причины пропуска срока на обращение в суд с иском уважительными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать со Стениловского Сергея Николаевича в пользу Межрайонной Инспекции ФНС № по <адрес> задолженность по уплате транспортного налога в размере 716 руб. 67 коп., пени в размере 115 руб. 08 коп., а всего 831 руб. 75 коп.
Взыскать со Стениловского Сергея Николаевича в бюджет городского округа Лыткарино госпошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд
Судья Антонова О.А.
Мотивированное решение изготовлено 11.02.2011г.
Председательствующий судья О.А.Антонова