Дело № 2-69/11________________________________________________________
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Лыткарино Московской области 02 марта 2011г.
Лыткаринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Антоновой О.А.,
с участием истца Краснослободцева В.А.,
при секретаре Эрдниевой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснослободцева Валерия Александровича к Лапшиной Ирине Викторовне о взыскании денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере 2500 000 руб., подписав с ним договор беспроцентного займа.
Согласно условиям договора займа денежные средства предоставлялись ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ По истечении в договоре срока, денежные средства не были возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать долг по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 594270,83 руб.
Истец в судебном заседании требования поддержал в части, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Лапшиной И.В. возвращен 1264, 403 руб., о чем была составлена расписка на 35000 долларов США.
Ответчик, извещенная о слушание дела, в судебное заседание не явилась, находится в местах лишения свободы, требования не признала по доводам, изложенным в отзывах (л.д.25,28).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Защита гражданских прав, в силу положений ст.12 ГК РФ, наряду с другими способами, осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
Как видно из материалов дела (л.д. 37-38), ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен беспроцентный договор займа на сумму 2500 000 рублей, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор). Денежные средства в указанной сумме, согласно п.2 Договора, переданы ответчику.
Имеющийся в материалах дела договор займа, подписан сторонами, содержит все существенные условия сделки, т.е. по форме и содержанию соответствует требованиям ст.ст. 807, 808 ГК РФ.
Из условий следует, что обязательства по передаче денежных средств ответчику истцом исполнены.
Из существа отзывов, представленных Лапшиной И.В. следует, что она не оспаривает факт заключения договора и получения денежных средств в указанном истцом размере.
Возражая против иска, ответчика указала, что возвратила часть денежных средств в размере 35000 долларов США, что подтверждается копией расписки.
По ходатайству ответчика из материалов уголовного дела № Мещанского районного суда получена перепечатанная копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ с указанием, что расписка имеется в материалах уголовного дела в виде факсимильной копии (л.д.45).
Истец не отрицал возврат денежных средств в указанной сумме, о чем представил заявление (л.д. 83).
В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ на ответчике лежит бремя доказывания возврата денежных средств по договору займа.
Суд отвергает возражения ответчика о возврате всей суммы займа, как не подтвержденные надлежащими доказательствами.
Согласно положениям ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, денежные средства по Договору в сумме 1 235 597 руб. ответчиком до настоящего времени не возвращены. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору ответчиком не представлено.
Тем самым, исходя из изложенных выше обстоятельств, суд находит требования истца о возврате долга основанными на законе и подлежащими удовлетворению в размере 1 235 597 руб.
При разрешении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из следующего.
В силу положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчета суммы неустойки, представленного истцом ее размер составляет 1372000 руб. (700000 руб. х 1 % х 196 дн.), где 700000 руб. - общий размер долга; размер процента от неуплаченной суммы, равный 1% и период просрочки исполнения обязательства по возврату долга, равный 196 дням (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Суд отвергает указанный расчет, как противоречащий установленным обстоятельствам и не соответствующий закону.
Суд считает необходимым провести расчет самостоятельно.
Установлено, что сумма по договору займа в размере 1264 403 руб. возвращена ДД.ММ.ГГГГ, истцом ограничен период просрочки до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд не может выйти за пределы заявленных требований и считает необходимым произвести расчет неустойки до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит: 1264403*8%:360 дн.*390 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), плюс 1 235597*8%:360дн.*970 дн.( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =109581+266339=375847 руб.
Суд считает необходимым снизить сумму процентов в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ до 100000 руб.
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. При этом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании основной суммы долга в размере 1 235 597 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100000 руб., а всего на общую сумму 1335 597 рублей.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований размер возмещения составляет 10971 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Лапшиной Ирины Викторовны в пользу Краснослободцева Валерия Александровича в счет исполнения обязательств по договору займа сумму долга в размере 1235 597 (один миллион двести тридцать пять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10971 рубль, а всего 1 346 568– (один миллион) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10 дней.
Судья О.А.Антонова
Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2011г.
Судья О.А.Антонова